ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1356/2009

Asupra conflictului negativ de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul

Timiș, reclamanții C.L., ș.a., au chemat în judecată pe pârâții Ministerul

Justiției, Curtea de Apel Timișoara, Tribunalul Timiș, Ministerul Finanțelor

Publice și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, solicitând

obligarea acestora la calcularea și plata drepturilor salariale reprezentând

indemnizația lunară de 10% din salariul brut, pe perioada 1 noiembrie 2003 – 1

noiembrie 2006 actualizată în raport cu rata inflației la data efectuării

plății, și includerea sumelor datorate în bugetul de stat.

Au arătat că deși au calitatea de

grefieri în cadrul Judecătoriei Sânnicolau Mare li se aplică un tratament

salarial discriminatoriu față de cel de care beneficiază personalul auxiliar de

specialitate care lucrează la executări și în cadrul falimentului.

În drept, și-au întemeiat acțiunea pe

dispozițiile art. 6 alin. (2) C. muncii, art. 1 alin. (2) din O.G. nr. 137/2000

aprobată prin Legea nr. 48/2002 și modificată prin Legea nr. 27/2004 și art. 19

alin. (2) din Legea nr. 50/1996 republicată, cu modificările ulterioare.

Prin sentința civilă nr. 1745 din 6

septembrie 2007, Tribunalul Timiș, secția civilă, a admis excepția

necompetenței materiale a acestei instanțe și a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București.

Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a

reținut că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 36 din Legea nr. 27/2006

care stabilesc că instanța competentă să judece litigiile privind drepturile

salariale ale magistraților este Curtea de Apel București.

Prin Încheierea de ședință din 15

noiembrie 2007, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze

privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a scos cauza de pe rol și a

trimis-o spre competentă soluționare Secției a VIII-a de Contencios Administrativ

și Fiscal a Curții de Apel București.

S-a reținut că prin acțiune reclamanții

contestă modul de stabilire a drepturilor salariale, situație în care, potrivit

art. 36 din O.U.G. nr. 27/2006 competența de soluționare aparține Secției de

contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București.

Prin sentința civilă nr. 315 din 5

februarie 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios

administrativ și fiscal, a admis excepția necompetenței materiale a acestei

instanțe și a declinat cauza, spre competentă soluționare în favoarea

Tribunalului Timiș, secția civilă.

S-a reținut că dispozițiile O.U.G. nr.

27/2006 nu se aplică în cazul grefierilor, situație în care competența de

soluționare a cauzei aparține Tribunalului Timiș.

A constatat ivit conflictul negativ de

competență și a trimis cauza spre soluționare la Înalta Curte de Casație și

Justiție.

Prin Decizia nr. 3155 din 26 septembrie

2008 pronunțată în dosarul nr. 8315/272007 Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția contencios administrativ și fiscal, soluționând conflictul negativ de

competență a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de

Apel București, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

A reținut, în esență, împrejurarea că în

conformitate cu O.U.G. nr. 75/2008 cererile având ca obiect acordarea unor

drepturi salariale formulate de personalul salarizat potrivit O.U.G. nr.

27/2006 și O.G. nr. 8/2007 sunt soluționate în primă instanță de curțile de

apel.

Sub nr. 5487 din 17 decembrie 2008, a

fost înregistrată cauza pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

contencios administrativ și fiscal, dosarul fiind înaintat din eroare de către

Curtea de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, la

instanța supremă, în loc să fie trimis la Secția conflicte de muncă și

asigurări sociale a Curții de Apel București.

Înalta Curte observă că acest conflict

negativ de competență a fost soluționat irevocabil de instanța supremă, prin

decizia civilă nr. 3155 din 26 septembrie 2008 menționată în cele ce preced.

Față de această situație, în temeiul art.

99 alin. (2) din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești,

aprobat prin Hotărârea nr. 387/2005 a Consiliului Superior al Magistraturii,

Înalta Curte va scoate cauza de pe rol și o va trimite Curții de Apel București,

secția conflict de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Scoate cauza de pe rol și o trimite la

Curtea de Apel București, Secția a VII-a

c

ivilă

și pentru

c

auze privind

c

onflicte de

m

uncă și

a

sigurări

s

ociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11

martie 2009.