ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.01.2009

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 225/2009

HOTĂRÂRE
20.01.2009
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 225/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1661 din 3 iunie 2008, a admis cererea formulată de reclamantul C.C.P., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul

Sănătății Publice și în condițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004, dispunând

suspendarea executării Ordinului nr. 897 din 14 mai 2008, până la pronunțarea instanței

de fond.

Pentru a dispune astfel,

prima instanță a reținut, în esență, următoarele:

Prin Ordinul nr. 897/2008

s-a dispus revocarea reclamantului din funcția de manager al Spitalului Clinic

Colentina, începând cu data de 15 mai 2008, în baza evaluării activității managementului pe anul 2007, menținută prin Decizia nr. 204 din 17 iunie

2008, ca urmare a respingerii contestației acestuia, decizie a cărei anulare a

fost solicitată pe calea unei acțiuni în contencios administrativ.

Reclamantul a susținut

existența cazului bine justificat motivat de argumentul că atât cotarea indicatorilor

cât și metodologia de evaluare a fost inițiată prin Ordinul n. 112/2007, dar

esențial modificată prin Ordinele nr. 341/2008 și 555/2008 ale Ministrului

Sănătății Publice, astfel că evaluarea respectivă este lovită de nulitate

absolută.

Motivele invocate de

reclamant în dovedirea cazului bine justificat și confirmate de pârât, în

sensul modificărilor succesive ce au fost aduse Ordinului nr. 112/2007, în

vigoare la data încheierii contractului de management, necesită o examinare

care implică antamarea fondului, subzistând însă îndoieli în privința

legalității actului administrativ a cărui suspendare s-a solicitat.

În ceea ce privește paguba

iminentă, instanța a reținut că reclamantului i-a fost creat un prejudiciu de

imagine, raportat la zdruncinarea poziției sale sociale față de autorități și

instituții publice.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs Ministerul Sănătății Publice solicitând, în principal, casarea

ei și trimiterea dosarului pentru soluționare instanței competente iar, în

subsidiar, modificarea acesteia în sensul respingerii cererii de suspendare,

fie ca fiind formulată de o persoană ce nu justifică interes, fie ca

neîntemeiată.

În motivarea recursului s-a

susținut, în esență, că funcția de manager al spitalelor se exercită în baza

unui contract de management care este în mod evident un contract de mandat,

persoanele din conducerea spitalelor neavând calitatea de funcționari publici,

în speță nefiind îndeplinită nici condiția existenței interesului în promovarea

acțiunii, întrucât, deși suspendat și lipsit de efectele sale juridice în

privința caracterului său administrativ, prin instituția conversiunii actului

juridic acest ordin este transformat într-un act juridic civil unilateral prin

care Ministrul Sănătății Publice revocă mandatul managerului Spitalului Clinic

Colentina.

Sub aspectul fondului

cauzei, s-a apreciat că în speță nu sunt îndeplinite cumulativ cele două

condiții impuse de art. 14 din Legea nr. 554/2004 pentru a se dispune

suspendarea Ordinului nr. 897/2008 care a fost emis cu respectarea tuturor

condițiilor impuse de lege.

Prin actele depuse la dosar

la termenul din 20 ianuarie 2009 s-a făcut dovada că reclamantul intimat a

renunțat la judecată în dosarele având ca obiect anularea evaluării, a Hotărârii

nr. 204 din 17 aprilie 2008 și a Ordinului nr. 897 din 17 mai 2008, a cărui executare a fost suspendată prin hotărârea atacată.

În aceste condiții, cum

durata suspendării executării ordinului contestat a încetat, această măsură

fiind dispusă, în temeiul art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, numai până

la pronunțarea instanței de fond, se constată că recursul a devenit lipsit de

interes, urmând a fi respins ca atare.

Respinge recursul declarat

de Ministerul Sănătății Publice împotriva sentinței civile nr. 1161 din 3 iunie

2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal, ca lipsit de interes.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 ianuarie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-09
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 649/2010
ele depuse la dosar: raportul de control desfășurat în perioada 08 - 09 ianuarie 2009 înregistrat sub nr. 1.B.24/DC 24 din 21 ianuarie 2009 (fila 9) și memoriul înaintat de șefii de secție ai Spitalului Clinic „Colentina" sunt favorabile re
ÎCCJ 2010-10-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4680/2010
la 15 aprilie 2008 prin hotărârea nr. AA/2008 a Comisiei centrale de evaluare a managerilor spitalelor publice din rețeaua Ministerului Sănătății Publice. Prin Ordinul nr. PP/2008 al Ministerului Sănătății Publice s-a dispus revocarea recla
ÎCCJ 2010-10-26
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4535/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 38/CA/2010–PI din 25 ianuarie 2010 a respins ca
ÎCCJ 2010-02-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 640/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 1209 din 23 martie 2009 Curtea de Apel București a respins ca neîntemeiate acțiunile conexe, astfel cum au fost precizate și comp
ÎCCJ 2011-01-26
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 448/2011
6, D.3) pe care acesta și i-a asumat prin contractul de management al spitalului public din 14 decembrie 2006, modificat ulterior prin acte adiționale. Conform prevederilor art. 5 din Ordinul ministrului sănătății nr. 112/2006, în situația
Sursă