ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 627/2009

Asupra recursurilor de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 74 din 2

aprilie 2008 a Tribunalului Gorj, secția comercială și de contencios

administrativ, dată în fond după casarea dispusă prin decizia nr. 194 din 15

septembrie 2007 a Curții de Apel Craiova, a fost respinsă excepția lipsei

calității procesuale active a reclamantei SC G.T. SA București (fostă SN T.R. SA)

invocată de pârâta SC G.I. SRL Tg. Jiu, iar pe fond a fost respinsă ca

nefondată acțiunea reclamantei prin care solicitase să se constate nulitatea

absolută a contractului de închiriere nr. 3073 din 8 august 2003 încheiat cu

pârâta.

Prin aceeași sentință a fost respinsă și

cererea de intervenție în interes propriu formulată de C.N.S.L.R. F., filiala

Gorj, prin care a revendicat imobilul ce face obiectul închirierii încheiate

între reclamantă și pârâtă.

Apelul declarat de intervenientă

împotriva acestei sentințe a fost anulat ca netimbrat prin decizia nr. 206 din

3 iulie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, reținându-se că

intervenienta-apelantă, deși înștiințată, nu a timbrat apelul cu 12 lei taxă

judiciară și 0,15 lei timbru judiciar.

Împotriva acestei decizii au declarat

recursuri pârâta SC G.I. SRL și intervenienta C.N.S.L.R. F., filiala Gorj,

solicitând modificarea ei pentru nelegalitate.

În recursul său pârâta critică decizia

din apel pentru că a fost dată cu încălcarea formelor de procedură prevăzute

sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. (2) C. proc. civ., respectiv

încălcarea dreptului său la apărare, instanța nepronunțându-se asupra cererii

sale din 1 iulie 2008 pentru acordarea unui termen în vederea angajării unui

avocat.

În recursul său intervenienta critică

instanța de apel pentru că a încălcat normele de procedură privind citarea sa,

neexistând în dosar dovada comunicării citației și inclusiv a taxelor de

timbru.

Cât privește anularea apelului ca

netimbrat recurenta intervenientă apreciază că decizia din apel încalcă decizia

nr. 194 din 19 septembrie 2007 a aceleiași instanțe prin care s-a dispus

casarea cu trimitere spre rejudecare a cererii sale de intervenție ce fusese

greșit anulată ca netimbrată întrucât este legal scutită de plata taxelor de

timbru.

În drept a invocat dispozițiile art. 304

pct. 5 C. proc. civ.

Recursul pârâtei urmează a fi anulat.

Potrivit dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. dovada achitării taxelor legale de timbru trebuie

atașată cererii de recurs.

În speță recurenta pârâtă nu și-a

respectat această obligație legală, dar nu și-a îndeplinit obligația timbrării

recursului cu 4 lei taxă judiciară și 0,15 lei timbru judiciar nici până la

termenul de azi, când a fost citată cu această mențiune (a se vedea fila 13

recurs).

În consecință Curtea va dispune anularea

recursului ca netimbrat în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr.

146/1997 și art. 9 din O.U.G. nr. 32/1995, excepția netimbrării recursului

fiind prioritară lipsei de interes a recurentei în declararea recursului.

Recursul intervenientei este întemeiat

urmând a fi admis pentru următoarele considerente:

Anterior analizării criticilor Curtea, în

considerarea dispozițiilor art. 306 alin. (3) C. proc. civ., apreciază că

acestea pot fi încadrate în motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 5 C.

proc. civ., invocat și de recurentă, și art. 304 pct. 9 C. proc. civ.,

respectiv greșita aplicare și interpretare a legii.

Critica referitoare la încălcarea

normelor legale privind citarea sa pentru termenul când s-a judecat apelul este

nefondată deoarece potrivit dovezii de citare existente la fila 5 dosar apel

rezultă că apelanta intervenientă a fost citată pentru termenul din 3 iulie

2008, cu taxele de timbru datorate, procedura de citare fiind îndeplinită prin

afișare la 13 iunie 2008, cu respectarea dispozițiilor art. 92

1

C.

proc. civ.

În consecință critica întemeiată pe

dispozițiile art. 304 pct. 5 C. proc. civ. este nefondată.

Critica privind încălcarea celor

stabilite prin decizia nr.194/19 septembrie 2007 dată de aceeași instanță, în

același dosar cu privire la timbraj este întemeiată.

Din actele dosarului rezultă că inițial,

prin sentința nr. 4 din 2 februarie 2007 a Tribunalului Gorj cererea

intervenientei fusese anulată pentru netimbrare, soluție desființată în apel,

prin decizia nr. 194 din 19 septembrie 2007 a Curții de Apel Craiova (dosar nr.

4478/95/2006) care a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare, cu motivarea că,

potrivit dispozițiilor art. 54 din Legea nr. 54/2003 privind organizarea și

funcționarea organizațiilor sindicale, cererea intervenientei este scutită de

taxa de timbru.

Sentința de fond, dată urmare acestei casări

dispuse, a fost apelată de intervenientă, iar soluția dată în apel constituie

obiectul recursului de față, așa încât, Curtea reține că instanța de apel,

anulând apelul pentru netimbrare, a încălcat atât dezlegarea dată prin decizia

nr. 194 din 19 septembrie 2007 a aceleiași instanțe, cât și dispozițiile art. 54

din Legea nr. 54/2993, cererea intervenientei, organizație sindicală, fiind

legal scutită de taxa de timbru.

În consecință, recursul intervenientei va

fi admis în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) și (3) C. proc. civ.

coroborat cu art. 304 pct. 9 C. proc. civ., iar decizia din apel casată cu

trimiterea apelului spre rejudecare aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul

declarat de pârâta SC G.I. SRL Tg. Jiu împotriva deciziei nr. 206 din 3 iulie

2008, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială.

Admite recursul declarat de

intervenienta C.N.S.L.R. F., filiala Gorj, împotriva aceleiași decizii.

Casează decizia recurată și trimite cauza

spre rejudecare aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 26 februarie 2009.