ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1119/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Tribunalul Mehedinți, secția comercială

și de contencios administrativ, prin sentința comercială nr. 647/COM din 5

octombrie 2007 a respins acțiunea formulată de reclamanții C.A.N. domiciliat în

Drobeta Turnu Severin, județul Mehedinți și C.S.C. domiciliat în comuna Hîrnova

sat Bistrița județul Mehedinți în contradictoriu cu pârâtele SC A.S. SRL și

administratorul acesteia C.G.V. cu sediul social și respectiv domiciliul în

Drobeta Turnu Severin județul Mehedinți.

S-a reținut, în principal, faptul că

pârâta SC A.S. SRL a îndeplinit condițiile legale la momentul stabilirii

sediului său în clădirea ce se ce se află în prezent în indiviziune între mai

mulți moștenitori, în condițiile în care autorul reclamanților, C.R.V., și-a

dat acordul prin declarația autentificată la data de 6 decembrie 1994 ca sediul

societății să fie în această locație.

De asemenea s-a mai apreciat că prin

înființarea unei școli de șoferi, reprezentând obiectul de activitate al

societății pârâte, nu se creează prejudicii reclamanților, aceștia nelocuind în

respectivul imobil.

Curtea de Apel Craiova, secția comercială,

prin decizia nr. 24 din 29 ianuarie 2008 a respins ca nefondat apelul

reclamanților C.A.N. și C.S.C. împotriva sentinței nr. 647/COM din 5 octombrie

2007 a Tribunalului Mehedinți, secția comercială și de contencios

administrativ, fiind preluate în esență argumentele expuse anterior.

Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția comercială, prin decizia nr. 2618 din 26 septembrie 2008 a anulat ca

netimbrat recursul declarat de reclamanții C.A.N. și C.S.C. împotriva deciziei

nr. 24 din 29 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția

comercială, cu motivarea că recurenții nu s-au conformat obligației de a achita

taxa judiciară de timbru și de a depune timbru judiciar, potrivit citației

emise pentru termenul când s-a judecat cauza.

Împotriva deciziei nr. 2618 din 26

septembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, au promovat contestație în anulare contestatorii C.A.N. și C.S.C.,

care au expus în motivele cererii lor că la fila 13 din dosarul de recurs se

află plicul în interiorul căruia există taxa judiciară de timbru și timbrul

judiciar, acte care probabil s-au lipit între ele pe interiorul plicului.

Înalta Curte, analizând materialul

probator administrat în cauză, raportat la motivele contestației în anulare,

constată că aceasta este justificată, urmând a admite contestația în anulare

formulată de contestatorii C.A.N. și C.S.C., pentru următoarele considerente.

Este evident că în faza procesuală a

recursului, reclamanții C.A.N. și C.S.C. au fost citați pentru termenul din 26

septembrie 2008 cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de

4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei (fila 7 dosar recurs).

Din verificarea întregii documentații,

rezultă că recurenții reclamanți s-au conformat măsurilor dispuse vizând plata

taxei judiciare de timbru și a depunerii timbrului judiciar, așa cum atestă

chitanța seria TS3B nr. 1699020 din data de 1 septembrie 2008, trimisă prin

scrisoare recomandată (fila 13 dosar recurs).

Pentru aceste rațiuni, în temeiul art. 318

alin. (1) C. proc. civ. urmează a admite contestația în anulare formulată de

contestatorii C.A.N. și C.S.C. împotriva deciziei nr. 2618 din 26 septembrie 2008

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, pe care o

anulează și va fixa termen pentru judecarea recursului la data de 17 septembrie

2009.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația în anulare formulată

de contestatorii C.A.N. și C.S.C. împotriva deciziei nr. 2618 din 26 septembrie

2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, pe care o

anulează și fixează termen pentru judecarea recursului la data de 17 septembrie

2009.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 2 aprilie 2009.