ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 29/2009

Asupra contestației în

anulare de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3430 din 18 noiembrie 2008, Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția comercială a admis recursul declarat de

contestatoarea

SC

D.A.L. SA împotriva sentinței nr. 44 din 24 martie 2008 a Curții de Apel

București, secția a V-a comercială, pe care a casat-o și conform art. 48 alin.

(3) din O.U.G. nr. 51/1998 a reținut cauza pentru soluționare pe fond, acordând

termen în acest sens, când a pus în discuția părților tardivitatea promovării

contestației invocată de intimată prin întâmpinare.

Verificând regularitatea

sesizării primei instanțe sub acest aspect Înalta Curte constată că obiectul

contestației îl formează executarea silită pornită de intimată prin procesul - verbal

de aplicare a sechestrului din 18 iulie 2007 iar acesta a fost semnat la data

întocmirii lui de reprezentantul contestatoarei așa încât promovarea

contestației la data de 14 septembrie 2007, data recomandatei poștale, s-a

făcut cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 401 alin. (1) C.

proc. civ., normele de executare specială cuprinse de O.U.G. nr.  51/1998

modificată completându-se sub acest aspect cu prevederile procedurale de drept

comun.

Așa fiind, Înalta Curte în

raport de prevederile art. 401 alin. (1) lit. a) C. proc. civ., față de cele ce

preced, va respinge contestația la executare de față ca tardiv declarată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația la

executare formulată de contestatoarea

SC D.A.L. SA, ca tardiv formulată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 ianuarie 2009.