ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2991/2010

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 9571/1/2009 pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, contestatorii C.E. și T.G. au formulat contestație în anulare

împotriva deciziei nr. 6493 din 31 octombrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, în dosarul nr. 23841/3/2007, invocând ca temei legal art.

318 C. proc. civ.

În motivarea contestației în anulare, contestatorii C.E. și

T.G. au arătat că, prin decizia contestată, instanța, respingând recursul, a

omis să cerceteze unul din motivele de casare, și anume, motivul de recurs

referitor la faptul că terenul în suprafață de 200 mp, aferent construcției ce

a avut amplasamentul în București, sector 1, a fost trecut în mod abuziv în proprietatea statului, chiar de la încheierea contractului de vânzare-cumpărare nr. 274

din 16 ianuarie 1975, fără a se fi achitat în schimb despăgubiri conform art. 30

alin. (2) din Legea nr. 58/1974.

Ca urmare, față de răspunsul dat de Prefectura municipiului

București prin adresa nr. CSG/MV/7771 din 13 ianuarie 2000, contestatorii au

arătat că se impunea să fie despăgubiți.

În ședința publică din data de 13 mai 2010, instanța, din

oficiu, a invocat excepția tardivității, în raport cu dispozițiile art. 319

alin. (2) teza a II-a C. proc. civ., excepție întemeiată pentru următoarele

considerente :

Potrivit art. 319 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ.,

„împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de

executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la

data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un

an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă”.

Prin hotărârea ce face obiectul prezentei contestații în

anulare, decizia nr. 6493 din 31 octombrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în dosarul

nr. 23841/3/2007, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții

C.E. și T.G. împotriva deciziei civile nr. 32 A din 22 ianuarie 2008 a Curții de Apel București.

Prin urmare, decizia contestată nu se aduce la îndeplinire

pe cale de executare silită, astfel că, potrivit art. 319 alin. (2) teza a II-a

C. proc. civ., contestația în anulare împotriva acesteia putea fi formulată în

termen de 15 zile de când contestatorii au luat cunoștință de hotărâre, dar nu

mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.

În speță, decizia contestată a rămas irevocabilă la 31

octombrie 2008, iar termenul de un an, pentru formularea contestației în

anulare, s-a împlinit la 2 noiembrie 2009.

Prezenta contestație în anulare, fiind formulată peste

termenul legal, la 4 decembrie 2009, este tardivă, astfel că instanța va

dispune respingerea sa, în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii C.E. și T.G.

împotriva deciziei nr. 6493 din 31 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 13 mai 2010.