ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4413/2010

Asupra

contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea adresată acestei instanțe

la data de 7 mai 2010, contestatoarea G.M. a solicitat, în contradictoriu cu

intimata

A.V.A.S., anularea deciziei nr. 2348,

pronunțată de Secția comercială a Înaltei

Curți de Casație și Justiție

la data de 26 iunie 2008, în Dosarul nr. 29387/3/2006. Intimata A.V.A.S. a

invocat prin întâmpinare excepția tardivității contestației în anulare.

Potrivit art. 319

alin. (2), teza l, contestația în anulare se poate face oricând înainte de

începutul executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea termenului

stabilit de art. 401 alin. (1) lit. b) și lit. c) C. proc. civ.

Este de

observat că procedura executării silite a fost declanșată în data de 26

octombrie 2009, așa încât, față de această dată, rezultă că depunerea

contestației în anulare la data de 7 mai 2010 s-a făcut cu depășirea termenului

de 15 zile, prevăzut de art. 401 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Așa fiind,

văzând cerințele art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta

Curte va admite excepția tardivității

contestației în anulare, cu consecința

respingerii acestei cereri, ca

fiind tardiv formulată, întrucât termenul prevăzut de art. 319 alin. (2) teza

1, cu referire la art. 401 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., este un termen

imperativ a cărui nerespectare atrage sancțiunea decăderii contestatoarei din

dreptul de a exercita această cale extraordinară de atac, conform art. 103 alin.

(1) teza 1 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anularea deciziei Secției

comerciale a Înaltei

Curți

de Casație și Justiție nr. 2348 din 26 iunie 2008, formulată de contestatoarea

G.M., ca tardiv formulată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică astăzi, 15 decembrie

2010.