ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4620/2009
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4620/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 10 septembrie 2008
reclamantul P.I.G. a chemat în judecată Guvernul României, solicitând anularea
H.G. nr. 299 din 19 martie 2008.
În motivarea acțiunii
reclamantul arată că, în mod ilegal și abuziv B.S. a fost numit prefect în
cadrul Instituției Prefectului județului Mehedinți, numai pe criterii politice.
Reclamantul a invocat
excepția de nelegalitate a H.G. nr. 1036 din 28 august 2007, cu privire la
exercitarea cu caracter temporar a funcției publice, de prefect a județului
Mehedinți, de către B.S.
Curtea de Apel Craiova, secția
de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 34 din 30
ianuarie 2009 a respins excepția de nelegalitate precum și acțiunea formulată
de reclamant, reținând că acesta nu face dovada unui interes legitim și că nu a
îndeplinit procedura prealabilă.
Împotriva acestei soluții a
declarat recurs reclamantul P.I.G., susținând în esență că, în mod greșit
instanța de fond a apreciat că nu a fost îndeplinită procedura prealabilă, că
pricina s-a judecat fără a cita actualul Guvern al României.
Mai susține recurentul că
hotărârea atacată nu cuprinde motivele pe care se sprijină și cuprinde motive
contradictorii.
Pe fondul pricinii
recurentul susține că instanța de fond nu a ținut seama de aspectele invocate
de el, pronunțând o hotărâre nelegală.
Recursul este nefondat.
În speță, instanța de fond a
reținut în mod corect faptul că recurentul-reclamant, a înregistrat acțiunea la
instanță, la data de 12 septembrie 2008, fără a face dovada că anterior s-a
adresat cu reclamație administrativă Guvernului României, încălcând dispozițiile
art. 7 din Legea nr. 554/2004.
În considerentele sentinței
instanței de fond a reținut și faptul că actul administrativ contestat a fost
adoptat în conformitate cu prevederile legale în vigoare și că nu i-a fost
vătămat reclamantului nici un drept sau interes legitim.
Referitor la excepția de
nelegalitate a H.G. nr. 1036/2007 privind exercitarea cu caracter temporar a
funcției publice de prefect al județului Mehedinți de către B.S. invocată de
recurentul-reclamant, aceasta nu îndeplinește condițiile stabilite de art. 4 alin.
(1) din Legea nr. 554/2004.
În speță, adoptarea actului
administrativ inițial contestat (H.G. nr. 299/2008) nu a depins de existența
actului contestat prin excepția de nelegalitate.
Așa fiind, în mod temeinic
instanța de fond a respins excepția de nelegalitate.
Pe fondul cauzei se reține
că B.S. a candidat pentru funcția publică de prefect al județului Mehedinți și
a fost declarat admis de către Comisia de concurs, numită prin Decizia Primului
Ministru nr. 15/2008.
Hotărârea instanței de fond
fiind legală și temeinică, recursul declarat de reclamant va fi respins ca
nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de P.I.G. împotriva sentinței civile nr. 34 din 30 ianuarie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 27 octombrie 2009.