ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.04.2009

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1985/2009

HOTĂRÂRE
03.04.2009
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1985/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 24

septembrie 2007, reclamanta SC T. SA Tulcea a chemat în judecată Ministerul

Finanțelor Publice, A.N.A.F., solicitând anularea Deciziei nr. 79/2007, precum

și a deciziei de impunere nr. 23377 din 20 august 2004, emisă de Activitatea de

Inspecție Fiscală Tulcea, pentru suma totală 563.801 lei reprezentând impozit

pe profit, dobânzi de întârziere și penalități aferente impozitului pe profit, T.V.A.

și dobânzi de întârziere și penalități aferente taxei pentru valoarea adăugată.

În motivarea acțiunii reclamanta arată că

cele două acte sunt lovite de nulitate absolută întrucât au fost emise cu încălcarea

dispozițiilor legale prevăzute de titlurile 6 și 7 și în special art. 100 din

O.G. nr. 92/2003.

Curtea de Apel Constanța, secția

comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin

sentința civilă nr. 848/CA din 3 noiembrie 2008 a respins ca nefondate

excepțiile inadmisibilității contestației și lipsei de obiect a cauzei invocată

de Ministerul Finanțelor Publice, a admis excepția lipsei de interes în

formularea contestației și a respins contestația formulată de reclamantă. A

fost respinsă cererea de chemare în garanție.

Instanța a reținut că, în condițiile în

care în calea de atac administrativă s-a dispus desființarea actelor

administrative emise și reverificarea agentului economic, lipsește pe

contestatoare de un folos material, interesul proteguit juridic lipsind.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs reclamanta SC T. SA Tulcea, susținând că instanța s-a pronunțat numai cu

privire la decizia de impunere dar și în raport de aceasta numai pentru suma de

563.801 lei, nu s-a pronunțat pe motivele de nulitate, invocate de ea, iar

excepția lipsei de interes nu este aplicabilă în cauză.

Recursul este nefondat.

Prin decizia contestată A.N.A.F. a dispus

desființarea capitolelor din Decizia de impunere nr. 23377/2004, referitoare la

suma de 563.801 lei.

Așadar, numai în raport de această

investire, instanța a analizat situația.

Cu privire la motivarea referitoare la

lipsa de interes a recurentei reclamante în formularea contestației atâta timp

cât actele administrative atacate au fost anulate în calea de atac

administrativă, dispunându-se reverificarea agentului economic, în mod corect

instanța de fond a reținut această excepție.

Hotărârea instanței de fond, fiind legală

și temeinică, recursul declarat de societatea reclamantă va fi respins ca

nefondat.

Respinge recursul declarat de SC T. SA

Tulcea, împotriva sentinței civile nr. 848/CA din 3 noiembrie 2008 a Curții de

Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios

administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3

aprilie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-01-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 10/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, reclamanta SC V
ÎCCJ 2006-06-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2354/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 511/CA/2005, la Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios
ÎCCJ 2012-02-28
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1077/2012
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei Prin acțiunea înregistrată, inițial,pe rolul Tribunalul Tulcea, reclamanta SC P.T. SRL J., în contradictoriu cu pârâta A.N.A.F.-D.
ÎCCJ 2013-06-11
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5700/2013
pentru impozitul pe profit și 1 iunie 2005 - 31 octombrie 2008, pentru TVA, în urma verificărilor efectuate constatându-se că societatea datorează impozit pe profit, pentru anul 2005, în sumă de 28.559 RON, pentru anul 2006, suma de 133.198
ÎCCJ 2009-03-05
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1253/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 663/CA din 25 iulie 2008, Curtea de Apel Constanta, secția comercială, maritimă si fluvială, de contencios administrativ si fisca
Sursă