ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.06.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7019/2009

HOTĂRÂRE
26.06.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7019/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului

civil de față, reține următoarele:

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs pârâtul Municipiului Suceava, prin primar, întemeiat

în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Înalta Curte urmează

a constata nul recursul declarat pentru următoarele considerente:

Potrivit art.

302/1 C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea

nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și

dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 304 C. proc. civ.,

modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motivele de

nelegalitate limitativ prevăzute în cuprinsul acestui articol.

În cuprinsul cererii

de recurs care a învestit Înalta Curte, recurentul își exprimă nemulțumirea în

legătură cu soluțiile cuprinse în hotărârile pronunțate, făcând un scurt

istoric al pricinii. Motivarea recursului conține însă numai simple afirmații

și aprecieri cu valoare generală, fără o argumentare în drept a unor criticii

de nelegalitate.

Or, condiția

legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greșelilor anume

imputate instanței și încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ

prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Pe de altă parte, recurentul critică modul în care

instanța de apel a interpretat probele administrate în cauză. însă, față de

împrejurarea că dispozițiile art. 304 pct. 11 C. proc. civ., care permiteau

instanței de recurs să modifice hotărârea recurată, dacă aceasta s-a bazat pe o

gravă greșeală de fapt, rezultată dintr-o apreciere eronată a probelor

administrate, au fost abrogate prin O.U.G. nr. 138/2000, Înalta Curte nu mai

este legal sesizată cu analiza criticilor care au un astfel de conținut.

În consecință, constatând că niciuna din criticile

formulate nu pot fi încadrate în cazurile de nelegalitate prevăzute de art. 304

Curte va constata nul recursul declarat.

Constată nul recursul declarat de pârâtul Municipiul

Suceava împotriva deciziei nr. 123 din 7 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de

Apel Suceava, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 26 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-02-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1892/2009
hotărârile pronunțate. Cererea de recurs conține însă numai simple afirmații și aprecieri cu valoare generală, fără nici o precizare de natură juridică a eventualelor greșeli pe care le conține hotărârea recurată și fără o minimă argumentar
ÎCCJ 2009-12-03
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3206/2009
probe în soluționarea cauzei. Înalta Curte în conformitate cu art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 3021 C. proc. civ. a luat în examinare excepția nulității recursului. Potrivit art. 304 C. proc. civ., modificarea sau casarea unei hotăr
ÎCCJ 2009-04-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4458/2009
Pentru a pronunța această soluție Curtea a reținut că într-un prim ciclu procesual s-a dezlegat cu autoritate de lucru judecat chestiunea calității procesuale active a reclamantului și a îndreptățirii acestuia la rezolvarea cererii formulat
ÎCCJ 2009-07-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7293/2009
Asupra recursului de față; Recursul este nul. Potrivit art. 302 1 2 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor
ÎCCJ 2009-06-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6453/2009
luării abuzive. Recursul este nul. Potrivit art. 302 1 2 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după
Sursă