ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1344/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul București, secția a VI-a comercială,

prin sentința comercială nr. 4670 din 16 noiembrie 2005 a respins excepția de prematuritate a acțiunii și excepția prescripției dreptului la acțiune,

invocate de pârâta SC T.E.N. SA cu sediul social în București.

A fost respinsă acțiunea formulată de

reclamanta A.P.A.P.S. cu sediul social în București în contradictoriu cu pârâta

SC T.E.N. SA București, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de

calitate procesuală pasivă.

De asemenea a fost respinsă ca nefondată

acțiunea aceleiași reclamante în contradictoriu cu pârâta SC B.F.E.C. cu sediul

cunoscut în Liban.

Instanța de fond a reținut că prin

contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. B 098 din 29 august 2000

încheiat între F.P.S. (antecesor A.V.A.S.) și pârâta SC B.F.E.C. SRL s-a

transmis pârâtei dreptul de proprietate asupra unui număr de 121450 acțiuni,

reprezentând 70% din valoarea capitalului social al SC T.E.N. SA.

Prin clauza 8.7 lit. C) din contract

pârâta cumpărătoare s-a obligat să asigure plata datoriilor societății

privatizate către F.P.S., 1998 dividende, 155.073.488 lei.

Excepția de prematuritate invocată de

pârâta SC T.E.N. SA a fost găsită neîntemeiată, întrucât dispozițiile art. 720

1

C. proc. civ. instituie obligația efectuării procedurii concilierii prealabile

numai cererilor evaluabile în bani, iar în speță obiectul cererilor este

neevaluabil în bani, reclamanta solicitând executarea de către pârâtă a unei

obligații de a face.

Excepția prescripției dreptului la

acțiune, invocată de aceiași pârâtă, a fost și ea respinsă ca neîntemeiată,

deoarece contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni a fost încheiat la data de

29 august 2000 și părțile nu au stabilit o dată scadentă pentru executarea

obligației prevăzută la pct. 8.7 lit. C) din contract, obligația devenind

exigibilă la data încheierii contractului.

A fost găsită justificată excepția lipsei

calității procesuale pasive a pârâtei SC T.E.N. SA și pe cale de consecință

respinsă acțiunea formulată în contradictoriu cu această pârâtă ca fiind

introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală, deoarece

pârâta nu a fost obligată în raportul juridic dedus judecății, raport născut

doar între reclamantă și cumpărătoare.

Pe fondul cauzei, acțiunea a fost găsită

nefondată, întrucât reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata

daunelor-interese moratorii datorate pentru plata cu întârziere a dividendelor

aferente exercițiului financiar al anului 1994, obligație pe care pârâta SC B.F.E.C.

SRL nu și-a asumat-o contractual.

Curtea de Apel București, secția a V-a comercială,

prin decizia comercială nr. 399 din 27 septembrie 2007 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta A.V.A.S. București împotriva sentinței

comerciale nr. 4670 din 16 noiembrie 2005 pronunțată de Tribunalul București, secția

a VI-a comercială, în dosarul nr. 13345/2003, fiind preluate în totalitate

argumentele primei instanțe.

Împotriva deciziei comerciale nr. 399 din

28 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială,

a promovat recurs reclamanta A.V.A.S. București, care în temeiul art. 304 pct. 9

C. proc. civ. a solicitat admiterea recursului, modificarea deciziei atacate,

admiterea apelului, schimbarea sentinței comerciale pronunțate în fond și pe

cale de consecință, admiterea acțiunii formulate.

În dezvoltarea motivelor de recurs s-a

evocat împrejurarea că instanțele au interpretat în mod greșit prevederile

clauzei 8.7 lit. C) din contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni, în sensul

că pârâta SC B.F.E.C. SRL s-ar fi obligat doar să asigure plata dividendelor

aferente anului 1998 în sumă de 155.073.488 Rol, când în realitate pârâta s-a

obligat să asigure plata tuturor datoriilor pe care societatea privatizată le

avea față de F.P.S., respectiv daune aferente cauzate de neplata acestor

datorii în termen, precum și dividendele aferente anului 1998 în sumă de

155.073.488 Rol. Mai mult, suma de 155.073.488 Rol, susține recurenta, a fost

introdusă în cauză cu titlu exemplificativ, fiind una din datoriile cele mai

consistente pe care societatea privatizată le avea față de reclamantă.

Înalta Curte, analizând materialul

probator administrat în cauză, în raport de criticile aduse în cererea de

recurs, constată că acestea sunt nejustificate, urmând a respinge ca nefondat

recursul reclamantei A.V.A.S. pentru următoarele considerente.

Conform cererii de chemare în judecată,

reclamanta a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele SC B.F.E.C. SRL și SC T.E.N.

SA, executarea obligației contractuale prevăzută la clauza 8.7 lit. C), asumată

prin contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. B 098 din 29 august 2000,

în sensul de a asigura plata datoriilor SC T.E.N. SA către A.P.A.P.S., în sumă

totală de 4.747.264 lei reprezentând daune interese moratorii pentru plata cu

întârziere a dividendelor aferente exercițiului financiar al anului 1994,

precum și daune cominatorii în cuantum de 1.000.000 lei pe zi de întârziere în

executarea obligației de a asigura plata de către societatea comercială

privatizată a contravalorii daunelor interese moratorii aferente exercițiului

financiar al anului 1994.

De remarcat că reclamanta a precizat

faptul că obligația asumată de cumpărător este o obligație de „a face”,

circumscrisă numai la asigurarea plății datoriilor societății privatizate către

A.P.A.P.S., respectiv daune interese moratorii pentru plata cu întârziere a

dividendelor cuvenite și numai pentru anul 1994.

Din această perspectivă, a precizării

obiectului cererii de chemare în judecată, instanțele au stabilit corect

întreaga situație de fapt și de drept, atât prin respingerea acțiunii față de

pârâta SC T.E.N. SA ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de

calitate procesuală pasivă, cât și față de pârâta SC B.F.E.C. SRL ca nefondată.

Este unanim admis, că în procesul civil,

calitatea de parte se dobândește prin exercitarea acțiunii ceea ce semnifică

aspectul că în măsura în care anumite condiții sunt necesare pentru exercițiul

acțiunii, în aceiași măsură ele sunt și condiții pentru a fi parte în procesul

civil. O condiție pentru a fi parte în procesul civil este ca interesul să fie

legitim, juridic, respectiv să fie în legătură cu pretenția formulată, cu

dreptul subiectiv civil afirmat sau cu situația juridică legală pentru a cărei

realizare demersul în justiție este obligatoriu.

Întotdeauna calitatea procesuală

presupune justificarea dreptului sau obligației unei persoane de a participa ca

parte în procesul civil, iar reclamantul fiind acela care declanșează procedura

judiciară, lui îi revine obligația de a justifica atât calitatea sa procesuală

cât și calitatea procesuală a pârâtului.

Bine argumentat, sub acest aspect, s-a

reținut, că în ce privește calitatea procesuală a pârâtei SC T.E.N. SA această

excepției este pe deplin întemeiată, în esență raportul juridic stabilindu-se

între reclamantă și pârâta SC B.F.E.C. SRL.

Nu este justificată nici critica

recurentei vizând fondul cauzei, deoarece, așa cum reiese din redactarea

clauzei contractuale 8.7 lit. C) voința părților a fost de a se lua în calcul

numai obligația de plată pentru dividendele aferente anului 1998.

Pentru aceste considerente urmează a

respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. cu sediul în

București, împotriva deciziei nr. 399 din 27 septembrie 2007 pronunțată de

Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, nefiind îndeplinită nici o

cerință prevăzută de dispozițiile art. 304 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta A.V.A.S.

București, împotriva deciziei nr. 399 din 27 septembrie 2007, pronunțată de

Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 3

aprilie 2008.