ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2365/2009

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 31/COM/2008

Tribunalul Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, a

admis excepția lipsei calității procesuale active și a respins acțiunea

formulată de reclamanții Cabinetul Medical Individual Dr. P.D., Cabinetul

Medical Individual Dr. S.D. și Cabinetul Medical Individual Dr. O.G. în

contradictoriu cu pârâții SC F. SRL Alba Iulia și A.V.A.S. București.

Reclamanții au declarat apel împotriva

acestei sentințe.

Prin decizia nr. 75 din 30 mai 2008

Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelul reclamanților, a desființat sentința

atacată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

În motivarea deciziei s-a reținut, în

esență, că reclamanții au un interes legitim și actual în sensul că exista în

momentul exercitării dreptului la acțiune.

Interesul reclamanților s-a considerat a

fi legitim și prin prisma comunicatului Biroului de Presă al Guvernului

României din data de 28 mai 2008 din care rezultă că s-a aprobat o ordonanță de

urgență privind modalitatea în care se vând spațiile proprietate privată a

statului sau unităților administrativ teritoriale cu destinația de cabinete

medicale, precum și a spațiilor în care se desfășoară activitățile conexe ale

actului medical.

Pârâta A.V.A.S. București a declarat

recurs împotriva acestei decizii în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ.,

considerând-o netemeinică și nelegală.

Recurenta susține că în mod greșit

instanța de apel a considerat că reclamanții ar justifica un interes actual și

legitim în promovarea acțiunii.

Având în vedere obiectul litigiului,

respectiv constatarea nulității absolute parțiale a contractului de

vânzare-cumpărare acțiuni DAB 82/2000 recurenta consideră că reclamanții nu pot

justifica un interes legitim născut și actual pentru a solicita nulitatea acestuia.

Recursul este neîntemeiat.

Instanța de apel a apreciat în mod corect

că reclamantele justifică un interes în promovarea acțiunii, folosul practic

urmărit de acestea fiind posibilitatea cumpărării spațiilor medicale în care

funcționează potrivit dispozițiilor legale, având în vedere probele

administrate în cauză rezultă că din capitalul social al SC F. SRL făcea parte

și spațiul deținut de cele trei cabinete medicale cu un procent de 1,52% căruia

îi corespunde un număr de 2487 acțiuni.

Recurenta și-a întemeiat recursul pe

dispozițiile art. 304 pct. 8 fără a dezvolta acest motiv și a preciza care act

juridic dedus judecății a fost interpretat greșit sau i s-a schimbat înțelesul

lămurit și vădit neîndoielnic.

În ceea ce privește motivul de nelegalitate

prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. se constată că recurenta îl enunță, dar

nu critică sub acest aspect decizia din apel.

Pentru aceste considerente urmează să se

respingă recursul pârâtei A.V.A.S. București, ca nefondat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta A.V.A.S.

București împotriva deciziei comerciale nr. 75/A/2008 din 30 mai 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

13 octombrie 2009.