ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.07.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2725/2009

HOTĂRÂRE
29.07.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2725/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursurilor penale de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Pe timpul

soluționării apelurilor declarate împotriva sentinței penale nr. 108 din 10

aprilie 2009 a Tribunalului Suceava, de către parchet, partea civilă și mai

mulți inculpați, Curtea de Apel Suceava, secția penală, prin încheierea din 22

iulie 2009, în dosarul nr. 417/86/2009, printre alte dispoziții, a apreciat în

baza art. 300

2

și art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc.

pen. că: măsura arestării preventive a mai multor făptuitori, printre care și

inculpații G.P. și P.D.A., se impune a fi menținută, deoarece temeiurile ce au

determinat-o, nu au încetat.

Cei doi

inculpați G.P. și P.D.A., nemulțumiți de această dispoziție, luată prin

încheierea de ședință din 22 iulie 2009, în termenul legal, au declarat

recursurile de față. Au solicitat, reaprecierea temeiurilor avute în vedere, la

data arestării lor preventive și astfel, pentru viitor, să se constate că, pot

fi judecați și în stare de libertate.

Recursurile

sunt nefondate.

Curtea,

examinând actele și probatoriul administrat, apreciază că acestea au fost

evaluate corect, așa încât temeinic și legal, prin încheierea atacată, s-a

dispus menținerea arestării preventive a recurenților.

Ca atare,

îndeplinite fiind cerințele art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen.,

precum și de art. 148 lit. f) C. proc. pen., dar și ale art. 5 paragraful 3

CEDO, recursurile de față urmează a fi respinse, ca nefondate, și menținută

încheierea atacată.

Se vor aplica

și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

Respinge, ca

nefondate, recursurile declarate de inculpații G.P. și P.D.A. împotriva

încheierii din 22 iulie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze

cu minori, pronunțată în dosarul nr. 417/86/2009.

Obligă recurenții

inculpați la plata sumelor de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care sumele de câte 100 lei, reprezentând onorariul pentru

apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției și

Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 29 iulie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2203/2009
ării preventive”. În cauză, așa cum rezultă din încheierea atacată, instanța de control judiciar a procedat la efectuarea verificărilor dispuse de legea procesual penală și a constatat, în mod justificat, că temeiurile de fapt și de drept,
ÎCCJ 2009-08-28
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2863/2009
Asupra recursului penal de față; Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 19 august 2009, Curtea de Apel Suceava, deliberând asupra stării de arest preventiv a inculpaților G.P., C.G.Z.V. și P.D.A., a cer
ÎCCJ 2011-04-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1527/2011
cauza se află în faza de cercetare judecătorească dar s-a apreciat că instanța se încadrează într-un termen rezonabil de soluționare a cauzei dat fiind complexitatea acesteia. De asemenea s-a arătat că în cauză sunt incidente prevederile ar
ÎCCJ 2010-01-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 267/2010
șire. Totodată, s-a ținut seama de circumstanțele reale în care faptele au fost produse, de recrudescența acestui gen de fapte, de starea de pericol și urmările sociale produse prin însăși natura faptelor. Nu în ultimul rând s-a avut în ved
ÎCCJ 2009-08-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2910/2009
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea dată în ședința publică de la 12 august 2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a menținu
Sursă