ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1570/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1570/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra cererii de
revizuire de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la
data de 2 decembrie 2009,
revizuienta Compania Națională de CF C.F.R. SA a
solicitat, în contradictoriu cu intimata
SC S.I. SA, anularea deciziei nr. 2725,
pronunțată de Secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data
de 4 noiembrie 2009 în Dosarul nr. 6895/2/2007, invocând motivul prevăzut de art.
322 pct. 7 C. proc. civ., cu motivarea că decizia atacată este potrivnică
sentinței civile nr. 942 din 25 martie 2008, pronunțată de Secția de contencios
administrativ și fiscal a Curții de Apel București.
În vederea
soluționării cererii de revizuire s-a atașat dosarul în care s-a pronunțat
decizia a cărei anulare se solicită, prin care Secția comercială a Înaltei
Curți de Casație și Justiție a admis recursul declarat de reclamanta SC S.I. SA
București împotriva sentinței comerciale nr. 193 din 7 noiembrie 2008,
pronunțată de Secția a VI-a comercială a Curții de Apel București, pe care a
modificat-o, în sensul că a admis acțiunea în anulare formulată de reclamantă împotriva
sentinței arbitrale nr. 135 din data de 13 iunie 2007, pronunțată de C.A.C.I.
de pe lângă C.C.I.R., pe care a anulat-o și a trimis cauza spre competentă
soluționare, pe fond, Secției de contencios administrativ și fiscal a Curții de
Apel București.
Intimata a solicitat,
prin întâmpinare, respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă, întrucât
decizia a cărei revizuire se solicită nu evocă fondul și nu încalcă principiul
puterii de lucru judecat rezultat din aplicarea sentinței civile nr. 942 din 25
martie 2008, pronunțată de Secția de contencios administrativ și fiscal a
Curții de Apel București în soluționarea excepției de nelegalitate, invocată de
SC S.I. SA
Este de observat că,
potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., pentru a se putea cere anularea unei
hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această
instanță să fi evocat fondul, respectiv să fi stabilit o altă situație de fapt
decât cea reținută în fazele anterioare, sau aplicarea altor dispoziții legale
la împrejurările ce fuseseră deja stabilite, dând, în oricare dintre aceste
ipoteze, o altă dezlegare judecății decât cea realizată până în acel moment, or
decizia Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 2725,
pronunțată la data de 4 noiembrie 2009, în Dosarul nr. 6895/2/2007, prin care
s-a anulat sentința arbitrală nr. 135 din 13 iunie 2007, pronunțată de C.A.C.I.
de pe lângă C.C.I.R. și s-a trimis cauza spre competentă soluționare, pe fond,
Secției de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București, nu se
înscrie în categoria hotărârilor instanțelor de recurs ce pot forma obiect al
revizuirii.
Așa fiind, constatând
neîndeplinite cerințele art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va
respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire îndreptată împotriva
menționatei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
cererea de revizuire
formulată de revizuenta CN C.F.C.F.R. SA București cu privire la decizia nr. 2725
din 4 noiembrie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
comercială, în Dosarul nr. 6895/2/2007,
ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi
5 mai 2010.