ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3465/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3465/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cererii de
revizuire de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la
data de 8 iunie 2010 revizuienta SC F.D. SA București a solicitat, în
contradictoriu cu intimata SC G.T.I. SRL Ciorogârla, revizuirea sentinței
arbitrale nr. 182 din 25 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Arbitraj
Comercial Internațional în Dosarul nr. 73/2008, invocând ca temei de drept
dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În motivarea cererii
de revizuire s-a expus împrejurarea că prin sentința comercială nr. 5140/30
martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București în Dosarul nr. 38358/3/2008
a fost respinsă ca nefondată acțiunea în anulare împotriva sentinței arbitrale
precizată anterior. De asemenea a fost respins și recursul formulat împotriva
acestei sentințe.
Prin decizia
comercială nr. 466 din 21 octombrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, a fost respins apelul intimatei SC G.T.I. SRL împotriva
sentinței comerciale nr. 5879 din 23 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul
București, secția a VI-a comercială, ca nefondat.
Din această
perspectivă, revizuienta a apreciat că cele două hotărâri menționate sunt
potrivnice, date de instanțe deosebite, în una și aceiași pricină, între
aceleași persoane și având aceiași calitate.
Înalta Curte,
analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de motivele
invocate în cerere de revizuire și temeiul de drept invocat, constată ca
inadmisibilă cererea de revizuire, pentru următoarele considerente.
Revizuirea este o
cale extraordinară de atac iar dispozițiile legale care o reglementează sunt de
strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în
cazurile și condițiile expres și limitativ prevăzute de lege.
Potrivit
dispozițiilor art. 322 C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă
în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâi dată de o
instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere, în condițiile pct. 7,
dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau
de grade deosebite, în una și aceiași pricină, între aceleași persoane, având
aceiași calitate.
Este unanim admis că
hotărârea arbitrală poate fi desființată numai prin acțiune în anulare și numai
pentru unul din motivele menționate la art. 364 lit. a)-i) C. proc. civ., iar controlul
efectuat de instanță asupra hotărârii arbitrale este în esență un control de
legalitate și nu de temeinicie, nefiind posibilă reexaminarea pe fond a
litigiului.
Pentru aceste rațiuni,
urmează a respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de
revizuienta SC F.D. SA București împotriva sentinței arbitrale nr. 182 din 25
septembrie 2008 a Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera
de Comerț, Industrie și Agricultură București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca
inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta SC F.D. SA București
împotriva sentinței arbitrale nr. 182 din 25 septembrie 2008 a Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și
Agricultură București.
Irevocabilă.
Pronunțată, în
ședința publică, astăzi 21 octombrie 2010.