ÎCCJ, decizie (scj.ro #83104)

Hotărâre arbitrală. Revizuire întemeiată pe art. 322 pct.7 C. proc . civ . Admisibilitate Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Căile extraordinare de atac Index alfabetic : revizuire - acțiune în anulare - excepția inadmisibilității - hotărâre arbitrală C. proc. civ ., art. 322 pct. 7 Revizuirea este o cale extraordinară de atac, iar dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și condițiile expres și limitativ prevăzute de lege. Prin urmare, nu este admisibilă revizuirea unei hotărâri arbitrale, întrucât aceasta poate fi desființată numai prin acțiune în anulare și numai pentru unul din motivele menționate la art. 364 lit. a) – i) din Codul de procedură civilă.

Secția comercială, Decizia nr. 3465 din 21 octombrie 2010 Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 8 iunie 2010 revizuienta

SC F. DCI SA

București a solicitat în contradictoriu cu intimata SC G.T.I. Ciorogârla revizuirea sentinței arbitrale nr. 182/2008 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional, invocând ca temei de drept dispozițiile art. 322 pct. 7 din Codul de procedură civilă. În motivarea cererii de revizuire s-a expus împrejurarea că prin sentința comercială nr. 5140/2009 pronunțată de Curtea de Apel București a fost respinsă ca nefondată acțiunea în anulare împotriva sentinței arbitrale precizată anterior. De asemenea, a fost respins și recursul formulat împotriva acestei sentințe. Prin decizia comercială nr. 466/2008 a Curții de Apel București, Secția a VI-a comercială, a fost respins apelul intimatei SC G.T.I.

SRL împotriva sentinței comerciale nr. 5879/2008 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VI-a comercială, ca nefondat. Din această perspectivă, revizuienta a apreciat că cele două hotărâri menționate sunt potrivnice, date de instanțe deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane și având aceeași calitate. Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de motivele invocate în cererea de revizuire și temeiul de drept invocat, a constatat ca inadmisibilă cererea de revizuire, pentru următoarele considerente: Revizuirea este o cale extraordinară de atac, iar dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și condițiile expres și limitativ prevăzute de lege.

Potrivit dispozițiilor art. 322 din Codul de procedură civilă revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare , precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere, în condițiile pct. 7, dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. Este unanim admis că hotărârea arbitrală poate fi desființată numai prin acțiune în anulare și numai pentru unul din motivele menționate la art. 364 lit. a) – i) din Codul de procedură civilă, iar controlul efectuat de instanță asupra hotărârii arbitrale este în esență un control de legalitate și nu de temeinicie, nefiind posibilă reexaminarea pe fond a litigiului.

Pentru aceste rațiuni, s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta SC F. DCI SA București împotriva sentinței arbitrale nr. 182/25 septembrie 2008 a Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură București.