ÎCCJ, decizie (scj.ro #83104)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83104) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Hotărâre
arbitrală. Revizuire întemeiată pe art. 322 pct.7 C.
proc
.
civ
. Admisibilitate
Cuprins
pe
materii
:
Drept
procesual
civil.
Căile
extraordinare
de
atac
Index
alfabetic
:
revizuire
-
acțiune
în
anulare
-
excepția
inadmisibilității
-
hotărâre
arbitrală
C. proc.
civ
., art.
322 pct. 7
Revizuirea
este o cale extraordinară de atac, iar dispozițiile legale care o
reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că
exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și condițiile
expres și limitativ prevăzute de lege.
Prin
urmare, nu este admisibilă revizuirea unei hotărâri arbitrale,
întrucât aceasta poate fi desființată numai prin acțiune în
anulare și numai pentru unul din motivele menționate la art. 364 lit.
a) – i) din Codul de procedură civilă.
Secția comercială,
Decizia nr. 3465 din 21 octombrie 2010
Prin cererea de revizuire înregistrată la data
de 8 iunie 2010
revizuienta
SC F. DCI SA
București a solicitat în contradictoriu cu intimata SC G.T.I.
Ciorogârla
revizuirea sentinței arbitrale nr. 182/2008
pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional,
invocând ca temei de drept dispozițiile art. 322 pct. 7 din Codul de
procedură civilă.
În motivarea cererii de revizuire s-a expus
împrejurarea că prin sentința comercială nr. 5140/2009
pronunțată de Curtea de Apel București a fost respinsă ca
nefondată acțiunea în anulare împotriva sentinței arbitrale
precizată anterior. De asemenea, a fost respins și recursul formulat
împotriva acestei sentințe.
Prin decizia comercială nr. 466/2008 a
Curții de Apel București, Secția a VI-a comercială, a fost
respins apelul intimatei SC G.T.I. SRL împotriva sentinței comerciale nr.
5879/2008 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VI-a
comercială, ca nefondat.
Din această perspectivă,
revizuienta
a apreciat că cele două hotărâri
menționate sunt potrivnice, date de instanțe deosebite, în una
și aceeași pricină, între aceleași persoane și având
aceeași calitate.
Înalta Curte, analizând materialul probator
administrat în cauză, în raport de motivele invocate în cererea de
revizuire și temeiul de drept invocat, a constatat ca inadmisibilă
cererea de revizuire, pentru următoarele considerente:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac,
iar dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare,
astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și
condițiile expres și limitativ prevăzute de lege.
Potrivit dispozițiilor art. 322 din Codul de
procedură civilă revizuirea unei hotărâri rămasă
definitivă în instanța de apel sau prin
neapelare
,
precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs
atunci când evocă fondul se poate cere, în condițiile pct. 7,
dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe
de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină,
între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Este unanim admis că hotărârea
arbitrală poate fi desființată numai prin acțiune în
anulare și numai pentru unul din motivele menționate la art. 364 lit.
a) – i) din Codul de procedură civilă, iar controlul efectuat de
instanță asupra hotărârii arbitrale este în esență un
control de legalitate și nu de temeinicie, nefiind posibilă
reexaminarea pe fond a litigiului.
Pentru aceste rațiuni, s-a respins ca
inadmisibilă cererea de revizuire formulată de
revizuienta
SC F. DCI SA București împotriva sentinței arbitrale nr. 182/25
septembrie
2008 a
Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de
Comerț, Industrie și Agricultură București.