ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 65/2009

Asupra contestației în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin contestația înregistrată la 3 iulie

2008 SC T.P. SRL Predeal a solicitat anularea deciziei nr. 2286 din 24 iunie

2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, dată în

contradictoriu cu SC P. SA Predeal.

În motivarea contestației, întemeiată pe

dispozițiile art. 318 teza a II-a C. proc. civ. contestatoarea apreciază că

n-au fost cercetate integral motivele de recurs privitoare la inexistența

puterii de lucru judecat și nepunerea în discuție a acestei excepții de către

instanță, încălcându-se astfel dreptul la apărare.

Instanțele au făcut o greșită aplicare a

legii și au reținut că decizia comercială nr. 502/2005 a Curții de Apel Brașov

are putere de lucru judecat deoarece nu erau întrunite cerințele art. 1201 C.

civ.

De asemenea, nu s-a analizat motivul de

ordine publică privind nulitatea hotărârii A.G.E.A., invocat în recurs,

respectiv încălcarea dispozițiilor art. 131 din Legea 31/1990 precum și a

celorlalte motive invocate în legătură cu această hotărâre cu privire la

imobilul compus din construcție și teren aferent înscris în C.F. 14.112 Brașov

nr. top 13412/1/a/2/29/2 care nu face obiectul retrocedării în natură în

temeiul Legii nr. 10/2001, ci al măsurilor reparatorii prin echivalent.

Contestatoarea invocă de asemenea

nemotivarea hotărârilor pronunțate de instanțe în acest caz și încălcarea

dispozițiilor art. 261 pct. 5 C. proc. civ.

Contestația în anulare urmează a fi

respinsă pentru considerentele ce se vor arăta:

Potrivit dispozițiilor art. 318, teza a II-a

C. proc. civ. hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în

anulare atunci când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în

parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare

sau de casare.

În speță, prin decizia nr. 2286 din 24

iunie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, dată în

dosarul nr. 4582/62/2007, atașat contestației, a fost respins ca nefondat

recursul declarat de SC T.P. SRL Predeal împotriva deciziei comerciale nr. 17

din 31 ianuarie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția comercială.

Din considerentele acestei decizii

rezultă că instanța de recurs a analizat critica privind autoritatea lucrului

judecat în raport de decizia nr. 502 din 26 mai 2005 a Curții de Apel Brașov,

greșit reținută, în opinia recurentei, de către instanța de apel, critică

apreciată ca nefondată.

De asemenea și critica privind

nemotivarea soluțiilor de fond și apel a fost apreciată ca nefondată de către

instanța de recurs ca și cea privitoare la nulitatea hotărârii A.G.E.A.

reținând că motivele invocate în nulitatea hotărârii A.G.E.A. țin de

oportunitatea hotărârii și nu de nelegalitatea ei.

Împrejurarea că dezlegarea criticilor

invocate în recurs nu coincide cu opiniile contestatoarei, nu echivalează cu

omisiunea de a cerceta vreunul dintre motivele de recurs invocate, aspect care

să se încadreze în dispozițiile art. 318 teza a II-a C. proc. civ.

În consecință, contestația în anulare

urmează a fi respinsă ca nefondată, nefiind întrunite cerințele art. 318 teza a

II-a C. proc. civ.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată

de contestatoarea SC T.P. SRL Predeal împotriva deciziei nr. 2286 din 24 iunie

2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 15 ianuarie 2009.