ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1758/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Brașov, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 2711/ C din

5 septembrie 2007, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC P. SRL în

contradictoriu cu pârâții M.B., prin primar și SC R. SRL, ambele cu sediul

social în Brașov județul Brașov.

În fundamentarea acestei

soluții, instanța de fond a reținut, în principal că, reclamanta prin cererea

de chemare în judecată, a cerut, ca în contradictoriu cu cele două pârâte,

acestea să fie obligate de a vinde, în baza Legii nr. 346/2004, spațiul cu altă

destinație situat în municipiul Brașov Str. George Barițiu, cu motivarea că SC

P. SRL a încheiat contractul de asociere în participațiune nr. 32 din 8 mai

2001 cu SC R. SRL.

Potrivit art. 3 din Legea nr.

346/2004, întreprinderile mici și mijlocii sunt definite ca fiind acele

întreprinderi care îndeplinesc cumulativ următoarele condiții: au un număr

mediu anual de salariați mai mic de 250 și realizează o cifră de afaceri anuale

netă de până la 50 milioane Euro, echivalent în lei sau dețin active total care

nu depășesc echivalentul în lei a 43 milioane Euro, conform ultimei situații

financiare aprobate.

Societatea reclamantă,

conform declarației autentificată semnată de asociatul administrator, nu are

angajați și nu a înregistrat cifra de afaceri în anii 2005 și 2006, astfel că

în speță nu sunt aplicabile dispozițiile din Legea nr. 346/2004, întrucât

spațiul comercial în litigiu nu este activ în înțelesul prezentei legi.

Curtea de Apel Brașov, secția

comercială, prin decizia nr. 215/ Ap din 23 noiembrie 2007, a respins apelul

declarat de reclamanta SC P. SRL împotriva sentinței civile nr. 2711/ C din 5

septembrie 2007 a Tribunalului Brașov, secția comercială și de contencios administrativ,

fiind preluate în totalitate argumentele expuse de prima instanță.

Împotriva deciziei nr. 215/ Ap

din 23 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, a

promovat recurs reclamanta SC P. SRL, care în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii atacate,

iar pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.

În dezvoltarea motivelor de

recurs s-a evocat împrejurarea că spațiul comercial situat în Brașov Str. Gh. Barițiu,

are o suprafață de aproximativ 7 m

2

, este situat într-un imobil cu

mai multe locuințe și spații, care face parte din patrimoniul SC R. SRL, al

cărui asociat unic este C.L.M. Brașov, concluzionându-se că spațiul se

încadrează în categoria activelor disponibile despre care se face vorbire în art.

12 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 346/2004.

Intimata pârâtă SC R. SRL

Brașov a depus întâmpinare, prin care a cerut respingerea recursului.

Înalta Curte, analizând materialul

probator administrat în cauză, în raport de toate criticile formulate în

cererea de recurs, constată că sunt neîntemeiate, recursul reclamantei urmând a

fi respins, ca nefondat, pentru următoarele considerente.

Este adevărat că prin cadrul

legal instituit la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 346/2004 întreprinderile

mici și mijlocii au acces la activele disponibile ale regiilor autonome,

societăților sau companiilor naționale și societăților comerciale cu capital

majoritar de stat, cu respectarea dispozițiilor vizând proprietatea publică și

regimul juridic al acesteia, precum și a drepturilor contractuale ale

creditorilor a căror creanțe sunt garantate cu ipotecă, gaj, privilegii asupra

activelor respective sau asupra cărora este instituit sechestrul asigurator, în

următoarele condiții:

a) întreprinderile mici și

mijlocii au acces privitor la încheierea, concesionarea sau leasingul activelor

disponibile ale regiilor autonome a societăților/companiilor naționale și

societăților comerciale cu capital majoritar de stat, în condițiile art. 13 cu

respectarea dispozițiilor legale în vigoare.

b) activele disponibile

utilizate de întreprinderile mici și mijlocii în baza contractului de locație

de gestiune sau a contractului de asociere în participațiune încheiate de

regiile autonome, societățile/companiile naționale, precum și cu societățile

comerciale cu capital majoritar de stat vor fi vândute, la solicitarea

locatarului sau asociatului, la prețul negociat stabilit pe baza raportului de

evaluare întocmit de un expert acceptat de părți, după deducerea investițiilor

efectuate în activ de către locatar/asociat.

Corect au apreciat pârâții,

prin apărările constante aduse în întâmpinări, că în speță nu sunt aplicabile

dispozițiile art. 12 și 13 din Legea nr. 346/2004, întrucât spațiul comercial

în litigiu nu este activ în înțelesul acestei legi, sens în care nu a fost

întocmită lista spațiilor disponibile de către SC R. SRL, mai mult, spațiul

descris anterior fiind înscris, la poziția nr. 160 din lista spațiilor comerciale

și de prestări servicii ce cad sub incidența Legii nr. 500/2002, listă aprobată

prin H.C.L. nr. 481/2002.

Din conținutul întregii

documentații existente, apare neîndoios că reclamantei nu îi sunt aplicabile

reglementările invocate în acțiunea promovată, astfel încât urmează a respinge,

ca nefondat, recursul declarat împotriva deciziei nr. 215/ Ap din 23 noiembrie

2007 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, nefiind

îndeplinită nici una din cerințele prevăzute de dispozițiile art. 304 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de reclamanta SC P. SRL Brașov împotriva deciziei nr. 215/ Ap din 23 noiembrie

2007 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 22 mai 2008.