ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2246/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Suceava, secția comercială de contencios

administrativ și fiscală, prin sentința nr. 2056 din 20 iunie 2007 a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a secund pârâtei A.U.J.C.C. cu sediul în

municipiul Suceava județul Suceava. A fost respinsă cererea în anulare

formulată de către reclamanta B.R. domiciliată în localitatea Dornești județul

Suceava în contradictoriu cu pârâții A.U.J.C.C. Suceava și SC P. Milișăuți, ca

inadmisibilă.

A fost admisă în parte cererea în anulare

formulată de reclamanții B.C. și L.E., ambii domiciliați în localitatea

Dornești județul Suceava în contradictoriu cu pârâții A.U.J.C.C. Suceava și SC

P. Milișăuți, fiind anulată hotărârea din 30 martie 2006 a Adunării Generale Extraordinare a SC P. Milișăuți.

De asemenea a mai fost respinsă cererea

în anulare față de pârâta U.J.C.C. Suceava, ca fiind formulată împotriva unei

persoane fără calitate.

În fundamentarea acestei soluții,

instanța de fond a reținut că excepția lipsei calității procesuale pasive a

U.J.C.C. Suceava este întemeiată și astfel se impune respingerea cererii față

de aceasta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate, având în

vedere că acțiunea în anulare este îndreptată împotriva Hotărârii SC P. Milișăuți.

Excepția de inadmisibilitate ridicată de

prima pârâtă în ceea ce privește pe reclamanta B.R. a fost găsită justificată,

deoarece reclamanta a participat la ședință și nu a votat împotrivă, situație

care nu a fost infirmată de aceasta.

Pe fondul cauzei s-a apreciat că nu au

fost respectate dispozițiile legale pentru convocarea adunării generale

extraordinare, respectiv așa cum s-a constatat din ziarul Crai Nou din 15

martie 2006 convocarea adunării generale extraordinare s-a făcut de către C.C. Suceava

și nu de către Consiliul de Administrație a secund pârâtei, iar în convocatorul

semnat de membrii cooperatori este specificată o altă oră.

Mai mult, se constată din procesul verbal

din 30 martie 2006 că au fost aprobate pentru a fi scoase la vânzare sau

închiriate „etajul magazinului Dornești, terenul aferent și șopronul din

spatele magazinului, spațiul de la magazinul mixt Bădeuți și Cofetăria

Milișăuți”, în timp ce în hotărâre apar „etajul magazinului universal din

localitatea Dornești, magazia și terenul aferent și birtul din localitatea

Bădeuți”.

Curtea de Apel Suceava, secția comercială

de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 117 din 16 noiembrie 2007 a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC P. Suceava împotriva sentinței nr. 2056 din 20

iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția comercială de contencios administrativ

și fiscal, fiind preluate în esență toate argumentele expuse de prima instanță.

Împotriva deciziei nr. 117 din 16

noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială de contencios

administrativ și fiscală, a promovat recurs pârâta SC P. cu sediul în

localitatea Milișăuți județul Suceava, solicitând ca în baza art. 304 pct. 9 C.

proc. civ. să fie admis recursul, modificată în totalitate decizia atacată și

pe fond respingerea acțiunii dedusă judecății.

În dezvoltarea motivelor de recurs s-a

evocat că nu există vicii de procedură cu privire la modul de convocare al

Adunării Generale care să atragă sancțiunea nulității absolute a hotărârii

adoptată, iar dispozițiile Legii nr. 1/2005 au fost interpretate și aplicate

greșit de către instanțele investite cu soluționarea litigiului.

Intimații reclamanți B.C. și B.R. au

depus întâmpinare și o completare la întâmpinare, prin care au cerut

respingerea recursului.

Înalta Curte, analizând materialul

probator administrat în cauză, în raport de criticile aduse în cererea de

recurs, constată că acestea sunt neîntemeiate, urmând a respinge ca nefondat

recursul pârâtei SC P. Milișăuți pentru următoarele considerente.

SC C.G.I.P. cu sediul social în comuna

Milișăuți județul Suceava, constituită pe o perioadă nelimitată, este conform

actului constitutiv succesoarea de drept a C.C. Milișăuți, subrogându-se în

toate drepturile și obligațiile acesteia, în concordanță cu dispozițiile

cuprinse în Legea nr. 1 din 21 februarie 2005 privind organizarea și

funcționarea cooperației.

În actul constitutiv se regăsesc

reglementări cu privire la forma și gradul societății cooperative, sediu și

obiect de activitate, capital social și administrare, modul de dobândire și

pierdere a calității de membru cooperator, drepturile și obligațiile membrilor

cooperatori, precum și modul de convocare a adunării generale a membrilor

cooperatori, reprezentarea membrilor în adunări și atribuțiile conferite

adunării generale ordinare și adunării generale extraordinare.

Potrivit art. 34 alin. (4) și (6) din

Legea nr. 1/2005 convocarea adunării generale este atributul consiliului de

administrație sau al administratorului unic, convocarea cuprinzând obligatoriu

locul, data și ora desfășurării adunării generale, precum și ordinea de zi, cu

mențiunea explicită a tuturor problemelor care vor face obiectul dezbaterilor.

Convocarea este imperios necesar a fi efectuată prin scrisoare recomandată cu

confirmare de primire, fie prin semnarea convocatorului de fiecare membru

cooperator și publicarea cu cel puțin 15 zile înainte de data adunării generale

în unul din ziarele de largă răspândire din localitatea în care se află sediul

societății cooperative sau din cea mai apropiată localitate. De asemenea

termenul de întrunire în nici un caz nu poate fi mai mic de 15 zile de la

publicarea convocării.

Din verificarea întregii documentații

existente apare fără putere de tăgadă că exigențele legale expuse anterior nu

au fost respectate întocmai, motiv pentru care atât instanța de fond cât și cea

de apel au apreciat corect că cererea în anulare a Hotărârii din 30 martie 2006 a Adunării Generale Extraordinare a SC P. Milișăuți este întemeiată.

Așa cum reiese din anunțul ziarului Crai

Nou din 15 martie 2006 convocarea Adunării Generale Extraordinare s-a făcut de C.C.

SUCEAVA, ora convocării din ziar diferă de cea din convocator, nu se regăsesc

scrisorile recomandate, dar mai ales nu a fost respectat termenul de 15 zile,

prin raportare la condițiile art. 101 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru aceste rațiuni, urmează a respinge

ca nefondat recursul declarat de pârâta SC P. Milișăuți împotriva deciziei nr. 117

din 16 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială

de contencios administrativ și fiscal, nefiind îndeplinită nici una din

cerințele prevăzute de dispozițiile art. 304 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta SC

P. Milișăuți împotriva deciziei nr. 117 din 16 noiembrie 2007 pronunțată de

Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal,

ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 19

iunie 2008.