ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4331/2009
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4331/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei.
Obiectul acțiunii.
Prin cererea formulată pe
rolul Curții de Apel Cluj, reclamanta C.N. a chemat în judecată pe pârâtul M.J.L.C.
– C.C.C.L.R.A., solicitând:
- anularea Deciziei nr. 1078
din 8 mai 2008 emisă de C.C.C.L.R.A.;
- obligarea pârâtului să
emită o nouă decizie prin care să i se acorde statutul de luptător în
rezistența anticomunistă;
- obligarea pârâtului la
cheltuieli de judecată.
Motivele de fapt și de
drept care au stat la baza formulării cererii.
Reclamanta a considerat că
respingerea cererii sale este neîntemeiată, iar dispozițiile art. II din Legea nr.
173/2006 care se referă la acordarea executării acestui drept într-un termen de
6 luni de la data intrării în vigoare, contravin prevederilor constituționale
ale art. 16, art. 21 alin. (1), art. 2, 3 și art. 53.
În drept, s-au invocat
prevederile art. 9 din Legea nr. 554/2004.
Apărările formulate de
pârâtul M.J.L.C.
Prin întâmpinare, pârâtul a
arătat că acțiunea este neîntemeiată, dat fiind că ultima zi de depunere a
cererilor a fost data de 27 noiembrie 2006.
Prin Încheierea din
ședință din 8 octombrie 2008, s-a dispus sesizarea Curții Constituționale în
vederea soluționării excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. II
din Legea nr. 173/2006, care modifică și completează O.U.G. nr. 214/1999.
Prin Decizia nr. 343 din
17 martie 2009, Curtea Constituțională a respins excepția de
neconstituționalitate.
Hotărârea instanței de
fond.
Prin sentința civilă nr. 167
din 15 aprilie 2009, Curtea de Apel Cluj a respins acțiunea ca inadmisibilă.
Motivele de fapt și de
drept care au format convingerea instanței de fond.
Hotărârea s-a întemeiat pe
dispozițiile art. 9 alin. (3) din Legea nr. 554/2004, conform cărora, atunci
când prin decizia Curții Constituționale se respinge excepția de
neconstituționalitate, acțiunea promovată se respinge ca inadmisibilă.
Recursul formulat de
reclamanta C.N.
Motive de recurs întemeiate
pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ.
Recurenta arată că prin
respingerea acțiunii îi este înlăturată posibilitatea de a se bucura de
drepturile și beneficiile prevăzute de O.U.G. nr. 214/1999, raportat la
Decretul - Lege nr. 118/1990.
Nu există o motivație
plauzibilă pentru a limita în timp perioada în care se poate solicita
recunoașterea dreptului.
Principiul constituțional al
egalității în drepturi este încălcat și prin faptul că nu există identitate de
rațiune între cele două acte normative, pentru că Decretul - Lege nr. 118/1990,
spre deosebire de O.U.G. nr. 214/1999 nu prevede un termen limită în care
persoanele care au fost persecutate din motive politice să poată depune cereri
pentru recunoașterea dreptului.
Întâmpinarea
intimatului-pârât M.J.L.C.
Intimatul a solicitat
respingerea recursului ca nefondat, avându-se în vedere prevederile art. 126 alin.
(2) din Constituție, art. 5 alin. (1) din O.U.G. nr. 214/1999, precum și
caracterul definitiv și obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale.
II. Considerentele instanței
de recurs.
1.
Recursul
este nefondat.
Motivul de recurs
prevăzut de ar.304 pct. 8 C. proc. civ., nu a fost dezvoltat prin cererea de
recurs, astfel încât se va constata că invocarea numai a textului legal este
pur formală.
Instanța de fond a
pronunțat o hotărâre temeinică și legală din perspectiva prevederilor art. 304 pct.
9 C. proc. civ.
Conform art. 9 alin. (3) din
Legea nr. 554/2004, în cazul în care excepția de neconstituționalitate este
respinsă de Curtea Constituțională, acțiunea va fi respinsă ca inadmisibilă.
Celelalte considerații
făcute prin motivele de recurs, legate de prevederile Decretului - Lege nr. 118/1990
și O.U.G. nr. 214/1999 nu au legătură cu soluția pronunțată de instanța de
fond, fiind străine pricinii.
În concluzie, în temeiul art.
312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. și art. 20 alin. (3) din Legea nr. 554/2004,
modificată și completată, urmează a se respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de C.N. împotriva sentinței civile nr. 167 din 15 aprilie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 15 octombrie 2009.