ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3309/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la

data de 12 decembrie 2005, reclamanta S.N. a solicitat obligarea Comisiei

pentru constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă, să

constate că reclamanta are calitatea de luptător în rezistența anticomunistă.

În motivarea cererii s-a

arătat că la data de 22 noiembrie 2005, prin adresa nr. 163, pârâta i-a răspuns

că împotriva deciziei Comisiei poate introduce plângere la instanța de

contencios administrativ, ceea ce reclamanta a făcut prin prezenta acțiune,

întrucât consideră că poate beneficia de drepturile prevăzute de O.U.G. nr. 214/1999

având în vedere că a fost supusă unor măsuri administrative din motive

politice.

Prin sentința civilă nr. 13/2006

a Curții de Apel Târgu Mureș, acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.

Instanța a reținut că nu

sunt întrunite cerințele art. 1 - 3 din O.U.G. nr. 214/1999.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs în termen, reclamanta.

În motivarea recursului s-a

arătat, în esență, că în mod greșit instanța nu a admis acțiunea, deoarece

recurenta a depus acte la dosar din care rezultă măsurile administrative la

care a fost supusă datorită convingerilor sale politice.

Verificând cauza, în funcție

de motivarea recursului, în temeiul dispozițiilor art. 304

1

C. proc. civ., Curtea constată că recursul nu este fondat.

Din probele administrate în

cauză rezultă că petenta, la data de 30 ianuarie 2004, a formulat cerere de acordare a drepturilor prevăzute de O.U.G. nr. 214/1999, la Comisia pentru constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă din cadrul

Ministerului Justiției.

Prin decizia nr. 163 din 24

iunie 2004, Comisia a respins cererea, reținând că a fost formulată tardiv,

după data de 31 decembrie 2003, prevăzută de dispozițiile art. 5 alin. (1) O.U.G.

nr. 214/1999, modificată.

Decizia emisă de intimata-pârâtă

este conformă cu legea.

Potrivit art. 1 din O.U.G. nr.

214/1999, modificată, se recunoaște calitatea de luptător în rezistența

anticomunistă desfășurată în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989,

persoanelor condamnate pentru infracțiuni săvârșite din motive politice sau

supuse din motive politice, unor măsuri administrative abuzive.

În conformitate cu

dispozițiile art. 5 alin. (1) din Legea nr. 670/2002, de aprobare a O.G. nr. 64/2002,

pentru modificarea și completarea O.U.G. nr. 214/1999, cererea putea fi

introdusă până cel târziu la data de 31 decembrie 2003.

Cum recurenta-reclamantă a

formulat petiția la data de 30 ianuarie 2004, aceasta nu mai putea fi analizată

de Comisie, fiind depusă peste termenul legal.

De altfel, din actele

dosarului nu rezultă că reclamanta a fost supusă unor măsuri administrative abuzive

din motive politice, astfel cum sunt ele menționate în art. 3 din O.U.G. nr. 214/1999,

modificată. Recurenta nu a făcut dovada că a fost internată în spitale de

psihiatrie, că a fost privată de libertate, că i s-a stabilit domiciliul

obligatoriu, că a fost strămutată sau deportată ca urmare a săvârșirii unor

fapte în scopurile menționate la art. 2 alin. (1) din ordonanță (pentru exprimarea

protestului împotriva dictaturii, pentru militarea pentru democrație, pentru

răsturnarea ordinii sociale, pentru respectarea drepturilor și libertăților

fundamentale ale omului, pentru înlăturarea discriminărilor).

Declarația olografă a

petentei, cea dată în fața notarului public, declarațiile olografe

extrajudiciare ale martorilor și actele medicale depuse la dosar, nu fac dovada

întrunirii condițiilor impuse de dispozițiile art. 1 - 3 din O.U.G. nr. 214/1999,

astfel cum în mod corect a reținut instanța de fond.

Din conținutul acestor probe

nu rezultă măsurile administrative care au fost luate în concret față de

recurentă, de către cine au fost dispuse, pe ce perioadă și mai ales în ce scop

au fost luate.

Pentru considerentele expuse,

recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de S.N. împotriva sentinței civile nr. 13 din 25 ianuarie 2006 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 octombrie 2006.