ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2434/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea introductivă

de instanță reclamanții A.S.N. IAȘI și B.D.C. au solicitat instanței ca prin

hotărârea ce se va pronunța, să se constate nulitatea absolută a hotărârii A.G.E.A.

a SC N. SA IAȘI, din data de 18 octombrie 2007, pentru nerespectarea dispozițiilor

art. 117 alin. (2) și (7), art. 132 alin. (2) din Legea nr. 31/1990.

Prin sentința nr. 10 din 27

mai 2008, Tribunalul Iași a respins acțiunea reclamanților, reținând că

reclamanta A.S.N. IAȘI a participat la A.G.E.A. din 18 octombrie 2007, prin

reprezentantul său, B.D.C. , care a aprobat ordinea de zi, fără a face opoziție

la întrunirea adunării generale, potrivit dispozițiilor art. 117 alin. (2) din

Legea nr. 31/1990.

În ceea ce privește încălcarea

dispozițiilor art. 117 alin. (7) din legea sus menționată, instanța a mai

reținut că reclamanții nu au făcut opoziție nici față de această situație, ceea

ce conduce la concluzia că nu au fost vătămate în nici un fel, interesele

acestora.

Sentința instanței de fond a

fost apelată de către reclamanții A.S.N. IAȘI și B.D.C., iar prin decizia nr. 9

din 26 ianuarie 2009, Curtea de Apel Iași, secția comercială, a admis

apelurile, a schimbat în tot hotărârea și a constatat nulitatea absolută a

hotărârii A.G.E.A. a SC N. SA IAȘI din 18 octombrie 2007.

Pentru a hotărî astfel,

Curtea a reținut că, la data de 18 octombrie 2007, în cadrul ședinței A.G.E.A.,

s-a supus la vot ordinea de zi, aprobată în unanimitate de cei 10 acționari

prezenți, după care, reprezentanta A.V.A.S. București a solicitat modificarea

proiectului de statut, cuprins în convocator, în sensul reducerii numărului

membrilor Consiliului de Administrație de la 5 la 3 membri. A mai reținut

instanța că, noul proiect de statut, cu modificările propuse de A.V.A.S., a

fost adoptat cu 58,34 % din voturi, A.S.N. IAȘI votând împotrivă.

Curtea a reținut că

solicitarea A.V.A.S. reprezintă în fapt, un nou punct pe ordinea de zi, ce

trebuia publicată cu îndeplinirea cerințelor legale, respectiv a dispozițiilor art.

117

1

alin. (3) din Legea nr. 441/2006 pentru modificarea și

completarea Legii nr. 31/1990 republicată și a Legii nr. 26/1990 republicată a

căror încălcare atrage nulitatea absolută a hotărârii.

În contra acestei decizii, a

declarat recurs pârâta SC N. SA IAȘI pentru motivul prevăzut de dispozițiile art.

304 pct. 6 C. proc. civ., în temeiul căruia a solicitat casarea în parte a deciziei

recurate, aceasta urmând a-și întinde efectele numai asupra acelor prevederi ce

intră sub incidența art. 117

1

din Legea nr. 31/1990 republicată.

În argumentarea motivului

invocat, recurenta a susținut că instanța s-a pronunțat asupra unor acte cu

care nu a fost investită și că  printr-o interpretare eronată a actului juridic

dedus judecății, a acordat mai mult decât s-a solicitat, având în vedere că

reclamanții au contestat numai propunerea acționarului majoritar A.V.A.S. și nu

și punctul 2 al ordinii de zi, respectiv vânzarea unui teren aflat în

patrimoniul societății.

Recursul este nefondat,

pentru considerentele ce urmează:

Potrivit dispozițiilor art. 304

pct. 6 C. proc. civ., modificarea unei hotărâri se poate cere dacă „instanța a

acordat mai mult decât s-a cerut, ori ceea ce nu s-a cerut”

Așa fiind, motivul de plus

petita (art. 304 pct. 6) nu subzistă, având în vedere că instanța de apel s-a

pronunțat în raport de cererea cu care a fost investită, soluționarea acțiunii

impunând analizarea în ansamblu a modului de desfășurare a adunării generale,

în raport de dispozițiile legale ce reglementează modul de organizare și

funcționare a organului suprem de conducere al societății.

Așa fiind, se constată că

reclamanții au contestat în integralitatea sa, hotărârea A.G.E.A. din 18

octombrie 2007, pentru încălcarea dispozițiilor art. 117 alin. (2) și (7) și art.

132 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, atât în ceea ce privește modalitatea de

convocare a ordinii de zi, cât și completarea cu propunerea A.V.A.S. București.

Față de aceste considerente,

în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge

recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de pârâta SC N. SA IAȘI împotriva deciziei nr. 9 din 26 ianuarie 2009

pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 octombrie 2009.