ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2434/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea introductivă de instanță reclamanții A.S.N. IAȘI și B.D.C. au solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate nulitatea absolută a hotărârii A.G.E.A. a SC N. SA IAȘI, din data de 18 octombrie 2007, pentru nerespectarea dispozițiilor art. 117 alin. (2) și (7), art. 132 alin. (2) din Legea nr. 31/1990. Prin sentința nr. 10 din 27 mai 2008, Tribunalul Iași a respins acțiunea reclamanților, reținând că reclamanta A.S.N. IAȘI a participat la A.G.E.A. din 18 octombrie 2007, prin reprezentantul său, B.D.C. , care a aprobat ordinea de zi, fără a face opoziție la întrunirea adunării generale, potrivit dispozițiilor art. 117 alin. (2) din Legea nr. 31/1990.

În ceea ce privește încălcarea dispozițiilor art. 117 alin. (7) din legea sus menționată, instanța a mai reținut că reclamanții nu au făcut opoziție nici față de această situație, ceea ce conduce la concluzia că nu au fost vătămate în nici un fel, interesele acestora. Sentința instanței de fond a fost apelată de către reclamanții A.S.N. IAȘI și B.D.C., iar prin decizia nr. 9 din 26 ianuarie 2009, Curtea de Apel Iași, secția comercială, a admis apelurile, a schimbat în tot hotărârea și a constatat nulitatea absolută a hotărârii A.G.E.A. a SC N. SA IAȘI din 18 octombrie 2007. Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că, la data de 18 octombrie 2007, în cadrul ședinței A.G.E.A., s-a supus la vot ordinea de zi, aprobată în unanimitate de cei 10 acționari prezenți, după care, reprezentanta A.V.A.S.

București a solicitat modificarea proiectului de statut, cuprins în convocator, în sensul reducerii numărului membrilor Consiliului de Administrație de la 5 la 3 membri. A mai reținut instanța că, noul proiect de statut, cu modificările propuse de A.V.A.S., a fost adoptat cu 58,34 % din voturi, A.S.N. IAȘI votând împotrivă. Curtea a reținut că solicitarea A.V.A.S. reprezintă în fapt, un nou punct pe ordinea de zi, ce trebuia publicată cu îndeplinirea cerințelor legale, respectiv a dispozițiilor art. 117 1 alin. (3) din Legea nr. 441/2006 pentru modificarea și completarea Legii nr. 31/1990 republicată și a Legii nr. 26/1990 republicată a căror încălcare atrage nulitatea absolută a hotărârii. În contra acestei decizii, a declarat recurs pârâta SC N. SA IAȘI pentru motivul prevăzut de dispozițiile art. 304 pct. 6 C. proc.

civ., în temeiul căruia a solicitat casarea în parte a deciziei recurate, aceasta urmând a-și întinde efectele numai asupra acelor prevederi ce intră sub incidența art. 117 1 din Legea nr. 31/1990 republicată. În argumentarea motivului invocat, recurenta a susținut că instanța s-a pronunțat asupra unor acte cu care nu a fost investită și că printr-o interpretare eronată a actului juridic dedus judecății, a acordat mai mult decât s-a solicitat, având în vedere că reclamanții au contestat numai propunerea acționarului majoritar A.V.A.S. și nu și punctul 2 al ordinii de zi, respectiv vânzarea unui teren aflat în patrimoniul societății. Recursul este nefondat, pentru considerentele ce urmează: Potrivit dispozițiilor art. 304 pct. 6 C. proc.

civ., modificarea unei hotărâri se poate cere dacă „instanța a acordat mai mult decât s-a cerut, ori ceea ce nu s-a cerut” Așa fiind, motivul de plus petita (art. 304 pct. 6) nu subzistă, având în vedere că instanța de apel s-a pronunțat în raport de cererea cu care a fost investită, soluționarea acțiunii impunând analizarea în ansamblu a modului de desfășurare a adunării generale, în raport de dispozițiile legale ce reglementează modul de organizare și funcționare a organului suprem de conducere al societății. Așa fiind, se constată că reclamanții au contestat în integralitatea sa, hotărârea A.G.E.A. din 18 octombrie 2007, pentru încălcarea dispozițiilor art. 117 alin. (2) și (7) și art. 132 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, atât în ceea ce privește modalitatea de convocare a ordinii de zi, cât și completarea cu propunerea A.V.A.S.

București. Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta SC N. SA IAȘI împotriva deciziei nr. 9 din 26 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția comercială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 octombrie 2009.