ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 38/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 38/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra recursurilor
constată următoarele:
Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, prin
decizia nr. 2515 din 4 iunie 2013, a respins contestația în anulare formulată
de G.C.C. împotriva deciziei civile nr. 1913/R-CM/25 octombrie 2011 pronunțată
de Curtea de Apel Pitești în Dosarul nr. 1213/90/2010.
Prin decizia nr. 2976
din 18 septembrie 2013, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a respins, ca
tardivă, cererea de revizuire formulată de G.C.C. împotriva deciziei civile nr.
1913/R-CM din 25 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Pitești în Dosarul
nr. 1213/90/2010.
Împotriva acestor
decizii a declarat recursuri G.C.C.
În prealabil analizei
motivelor de recurs, Înalta Curte constată că acestea nu sunt admisibile,
urmând a fi respinse ca atare în considerarea argumentelor ce succed.
Prin dispozițiile
art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor
interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și
termenele stabilite de lege sau judecător.
Prin urmare, revine
persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în
condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în
situații identice.
Aceleași exigențe
exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte
condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.
Una dintre regulile comune
referitoare la instituirea și exercitarea căilor de atac este unicitatea
dreptului de a uza de o atare cale. Aceasta înseamnă că nimănui nu-i este
îngăduit de a uza de două ori de una și aceeași cale de atac. În caz contrar,
excepția puterii lucrului judecat va putea fi invocată de cel interesat sau de
instanță din oficiu, spre a se anihila calea de atac inadmisibilă.
Din dispozițiile C.
proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ
pentru exercitarea oricărei căi de atac este și cea privind existența unei
hotărâri determinate ca atare de lege ca susceptibilă a fi supusă controlului
judiciar pe această cale.
Or, în speță, s-au
exercitat căile extraordinare de atac ale recursului împotriva deciziilor
civile nr. 2515 din 4 iunie 2013 și nr. 2976 din 18 septembrie 2013 pronunțate
de Curtea de Apel Pitești.
Prin decizia civilă
nr. 2515 din 4 iunie 2013, Curtea de Apel Pitești, a respins o contestație în
anulare formulată împotriva unei decizii pronunțată în recurs, iar prin decizia
nr. 2976 din 18 septembrie 2013, aceeași instanță a respins cererea de
revizuire formulată împotriva aceleiași decizii.
Potrivit art. 320
alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași
căi de atac ca și hotărârea atacată, aceleași dispoziții regăsindu-se și la
art. 328 alin. (1) din cod referitor la hotărârea prin care s-a soluționat
revizuirea.
Se reține că hotărârea
atacată cu contestație în anulare și revizuire, respectiv decizia civilă nr.
1913/R-CM din 25 octombrie 2011 a Curții de Apel Pitești este o decizie
irevocabilă, pronunțată în recurs, fiind deci, în raport de dispozițiile art. 377
alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi recurată.
Astfel, deciziile
pronunțate în soluționarea contestației în anulare și cererii de revizuire
fiind irevocabile, nu mai puteau fi atacate cu recurs, întrucât s-ar deschide
calea „recursului la recurs”, ceea ce nu a fost în intenția legiuitorului.
Astfel, recurentul nu
s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului în această
materie.
Recunoașterea unei
căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală
constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a
principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și,
din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.
Cum recursurile de
față înfrâng această regulă a procedurii civile, se privesc ca inadmisibile și
vor fi respinse în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibile, recursurile declarate de G.C.C. împotriva deciziei nr. 2515 din 4
iunie 2013 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă și deciziei nr. 2976 din
18 septembrie 2013 a aceleiași curți de apel.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 15 ianuarie 2014.