ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2654/2013

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din data de 25 februarie 2013 Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a respins cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1 din 7 ianuarie 2013 a aceleiași instanțe, formulată de petentul V.N.A., reținând că nu sunt întrunite cerințele dispozițiilor art. 281 C. proc. civ.. Împotriva acestei încheieri reclamantul V.N.A. a formulat recurs. Recursul va fi respins. Analizând încheierea supusă prezentului recurs, se constată că este irevocabilă. Hotărârile ce pot fi atacate cu recurs sunt enumerate în conținutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: „Hotărârile date rară drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului". Cum hotărârea/încheierea recurată de reclamant nu face parte din categoriile enunțate, ci este o încheiere irevocabilă este evident că nu poate forma obiect al unui recurs.

Potrivit pct. 5 al art. 377 alin. (2) C. proc. civ. sunt hotărâri irevocabile „orice alte hotărâri care potrivit legii nu mai pot fi atacate cu recurs". Una din regulile care cârmuiesc exercițiul căilor de atac este și aceea a unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui, reclamantul nu poate folosi de mai multe ori calea de atac a recursului împotriva aceleiași hotărâri și deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac. În consecință, pentru considerentele expuse recursul va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul V.N.A. împotriva încheierii de ședință din 25 februarie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, în Dosarul nr. 1055/46/2012. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2013.