ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2654/2013

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin încheierea din data de 25

februarie 2013 Curtea de Apel Pitești, secția

I

civilă, a respins cererea de completare a dispozitivului

deciziei civile nr. 1 din 7 ianuarie 2013 a aceleiași instanțe, formulată de

petentul V.N.A., reținând că nu sunt întrunite cerințele dispozițiilor art. 281

C. proc. civ..

Împotriva acestei încheieri

reclamantul V.N.A. a formulat recurs.

Recursul va fi respins.

Analizând încheierea supusă

prezentului recurs, se constată că este irevocabilă.

Hotărârile ce pot fi atacate cu recurs

sunt enumerate în conținutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: „Hotărârile date

rară drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de

lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse

recursului".

Cum hotărârea/încheierea recurată de

reclamant nu face parte din categoriile enunțate, ci este o încheiere

irevocabilă este evident că nu poate forma obiect al unui recurs.

Potrivit pct. 5 al art. 377 alin. (2) C.

proc. civ. sunt hotărâri irevocabile „orice alte hotărâri care potrivit legii

nu mai pot fi atacate cu recurs".

Una din regulile care cârmuiesc

exercițiul căilor de atac este și aceea a unicității dreptului de a folosi o

cale de atac. Cum dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se

prin chiar exercițiul lui, reclamantul nu poate folosi de mai multe ori calea

de atac a recursului împotriva aceleiași hotărâri și deci nu se poate judeca de

mai multe ori în aceeași cale de atac.

În consecință, pentru considerentele

expuse recursul va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de reclamantul V.N.A. împotriva încheierii de ședință din 25

februarie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, în Dosarul

nr. 1055/46/2012.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 16 mai 2013.