ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3557/2013

Asupra cererii de

revizuire de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 4870 din 20 octombrie 2011,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și

fiscal, a admis recursul declarat de Ministerul Muncii, Familiei și Protecției

Sociale împotriva Sentinței civile nr. 1588 din 30 martie 2010 a Curții de Apel

București, a casat sentința recurată și a respins ca neîntemeiată acțiunea

formulată de reclamanta V.M.Z.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța a reținut că în mod greșit instanța de fond a

stabilit că autoritatea pârâtă nu a făcut dovada întrunirii în speță a

elementelor răspunderii materiale, respectiv a faptei ilicite și a vinovăției

reclamantei în săvârșirea faptelor calificate de autoritatea de control drept

contravenții și sancționate ca atare prin procesele-verbale.

S-a reținut de către

instanța de recurs că în cauză nu au fost îndeplinite nici condițiile privind

suspendarea actului administrativ.

Astfel, reține

instanța de recurs, instanța de fond s-a rezumat în a aprecia faptul că suma

împrumutată reclamantei este reținută din salariu, ceea ce e de natură să îi

reducă veniturile lunare și să îi afecteze situația financiară a familiei, fără

însă a oferi elemente care să permită determinarea în concret atât a

prejudiciului pe care îl va suferi prin executarea imediată a actului, cât și a

caracterului vătămător și irevocabil a prejudiciului produs prin executare.

Împotriva acestei

decizii, în temeiul art. 322 pct. 5 și urm. C. proc. civ., recurenta-reclamantă

V.M.Z. a formulat cererea de revizuire de față.

Revizuenta a susținut

următoarele critici:

Revizuenta arată că

prin decizia civilă a cărei revizuire se solicită, instanța de recurs a admis

recursul, a casat sentința atacată și a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Pe situația de fapt

se arată că nu a fost depus dosarul privind actele care au stat la baza

organizării licitației de tipizate și care a făcut obiectul controlului

autorității care a aplicat sancțiunile ce au stat la baza emiterii ordinului

atacat.

Se apreciază de

revizuentă că această situație se încadrează în ipoteza prevăzută de art. 322

pct. 5 C. proc. civ., înscrisul invocat fiind nou și a fost reținut de partea

potrivnică.

Se solicită atașarea

Dosarului nr. 9180/2/2009.

La dosar

intimatul-pârât a formulat întâmpinare în care solicită respingerea cererii de

revizuire ca inadmisibilă.

Analizând cererea de

revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., Curtea va

aprecia, pentru următoarele considerente, că cererea de revizuire, deși

admisibilă, este nefondată, în cauză nefiind îndeplinite condițiile prevăzute

de art. 322 pct. 5 C. proc. civ.

Decizia nr. 4870 din

20 octombrie 2011 a cărei revizuire se solicită este o hotărâre pronunțată de

instanța de recurs care evocă fondul deoarece prin această hotărâre a fost

admis recursul declarat de pârâtul-intimat Ministerul Muncii, Familiei și

Protecției Sociale și pe fond a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea

reclamantei-revizuente, acțiunea având ca obiect anularea Ordinului nr. 1563

din 16 septembrie 2009, prin care s-a constituit un debit în sumă de 45.000 RON

în sarcina sa și a altor persoane nominalizate în Anexă.

Cererea de revizuire

este nefondată deoarece în cauză revizuenta nu a depus acte în sensul

dispozițiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ., acte hotărâtoare care ar fi

determinat o altă soluție decât cea de admitere a recursului dispusă prin

Decizia nr. 4870 din 20 octombrie 2011.

Actele la care face

referire revizuenta, privind dosarul organizării licitației de tipizate, nu au

fost depuse la dosar și nu reprezintă acte noi în sensul dispozițiilor art. 322

pct. 5 C. proc. civ., neavând legătură directă cu legalitatea Ordinului nr.

1563 din 16 septembrie 2009.

Revizuentei îi

incumbă sarcina depunerii actelor și a probării, după caz, a poziției

obstrucționiste a părții adverse, care nu i-a permis să intre în posesia

înscrisului pe durata soluționării procesului, sau existența unei împrejurări

ivite mai presus de voința revizuentei.

În cauză nu există

probate aceste aspecte în ceea ce privește depunerea de noi înscrisuri doveditoare

de natură a infirma, pe fond, legalitatea și temeinicia Deciziei nr. 4870 din

20 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Față de cele expuse

mai sus, Curtea, în baza art. 326 C. proc. civ., va respinge cererea de

revizuire, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de

revizuire formulată de V.M.Z. împotriva Deciziei nr. 4870 din 20 octombrie 2011

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și

fiscal, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 martie 2013.

Procesat

de GGC - AZ