ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5294/2013

Asupra cauzei civile

de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei

instanțe la data de 9 octombrie 2013, petenta a solicitat, în temeiul

dispozițiilor art. 274 alin. (1) și 281

2

C. proc. civ., completarea

dispozitivului deciziei nr. 3897 din 23 septembrie 2013 pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul pronunțării instanței

asupra obligării intimatei la plata cheltuielilor de judecată în favoarea lor,

în cuantum de 3.000 lei, reprezentând cuantumul onorariului de expertiză,

solicitate prin cererea de recurs.

În susținerea

cererii, petenta a arătat că la dosarul cauzei este depusă copia ordinului de

plată nr. 111 din data de 5 februarie 2009, atașată notelor scrise depuse în

primă instanță, iar întrucât a fost admis recursul pe care l-a formulat,

intimata, ca parte căzută în pretenții, ar fi trebuit obligată și la plata

cheltuielilor de judecată.

Înalta Curte va respinge

cererea formulată, în temeiul următoarelor considerente:

Prin cererea de

recurs îndreptată împotriva deciziei civile nr. 448/ A din 19 decembrie 2012

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, petenta a

solicitat ca în măsura în care se va admite această cale de atac, instanța să

dispună și cu privire la plata cheltuielilor de judecată.

Această solicitare,

inserată în cererea scrisă de recurs, nu a fost reînnoită cu ocazia

dezbaterilor orale, reprezentanta convențională a recurentei declarând expres,

la interpelarea instanței, că nu solicită cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr.

3897 din 23 septembrie 2013, Înalta Curte, secția I civilă, a admis a admis

recursul declarat de pârâtul Statul Român prin C.N.A.D.N.R. împotriva deciziei nr.

448/ A din 19 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a

IV a civilă; a modificat decizia atacată în sensul că a admis apelul declarat

de către pârât împotriva sentinței civile nr. 614 din 26 martie 2012 pronunțată

de Tribunalul București, secția a IV a civilă; a schimbat în parte sentința

atacată în sensul că a respins acțiunea principală formulată de către reclamanta

SC B.I. SA, ca neîntemeiată și a menținut celelalte dispoziții ale sentinței.

Prin întâmpinare,

intimata SC B.I. SA a solicitat respingerea cererii de completare a

dispozitivului deciziei civile nr. 3897 din 23 septembrie 2013 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție, Secția I civilă, ca neîntemeiată.

Potrivit

dispozițiilor art. 281

2

alin. (1) C. proc. civ. dacă prin hotărârea

dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau

accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere

completarea hotărârii.

Art. 274 alin. (1) C.

proc. civ. instituie regula conform căreia „partea care cade în pretenții va fi

obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată”.

Dreptul la acordarea

cheltuielilor de judecată este un drept legal, ce derivă dintr-un raport

juridic procesual și are ca finalitate acoperirea prejudiciului cauzat părții

câștigătoare a procesului.

Asupra cheltuielilor

de judecată, instanța trebuie să se pronunțe în chiar dispozitivul hotărârii,

întrucât acestea nu pot fi valorificate decât prin intermediul executării

silite.

În speță, Înalta

Curte constată că, la data soluționării recursului, petenta a arătat că nu solicită

cheltuielile de judecată pretinse prin prezenta cerere de completare a

dispozitivului, pentru ca instanța să oblige partea adversă la plata lor.

Pentru aceste

considerente, nefiind incidente dispozițiile art. 281

2

C. proc. civ.,

Înalta Curte va respinge cererea formulată de petenta C.N.A.D.N.R. SA, de

completare a dispozitivului deciziei civile nr. 3897 din 23 septembrie 2013

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea

formulată de petenta C.N.A.D.N.R. SA, de completare a dispozitivului deciziei

civile nr. 3897 din 23 septembrie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 18 noiembrie 2013.