ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.11.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3363/2010

HOTĂRÂRE
17.11.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3363/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Contestatoarea M.M. a solicitat să se dispună

anularea Deciziei civile nr. 9373 din 17 noiembrie 2909 pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Temeiul juridic al

contestației fiind cel care rezultă din cuprinsul acesteia, respectiv art. 318 C.

proc. civ.

Contestația în

anulare nu este fondată.

Contestația în

anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile

limitativ enumerate de lege, textele care o prevăd fiind de strictă

interpretare. Prin această cale se urmărește repararea neregularităților evidente

privind actele de procedură, în afara problemelor de fond legate de probele

administrative și a stării de fapt la care se referă litigiul. Prin greșeală

materială se înțelege orice eroare materială existentă pe care o săvârșește

instanța, prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale

ale dosarului și care este determinantă pentru soluția pronunțată.

În speță, prin Decizia

civilă nr. 9373 din 17 noiembrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta

(contestatoarea ) M.M. împotriva Deciziei nr. 52 din 16 aprilie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția civilă.

Prin urmare, în cauză

nu sunt aplicabile dispozițiile art. 318 C. proc. civ. În atare situație, se va

respinge contestația în anulare ca nefondată.

Respinge, ca nefondată,

contestația în anulare formulată de contestatoarea

M.M.

împotriva Deciziei nr. 9373 din 17 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 31 mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9296/2009
fi respinsă pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 318 alin. (1) C. proc. civ., pe care se întemeiază contestatoarea, hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este
ÎCCJ 2010-02-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 717/2010
2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție. În motivarea contestației se arată că, decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție este rezultatul unei greșeli materiale constând în interpretarea greșită a cererii de recurs ca fiin
ÎCCJ 2010-05-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3257/2010
cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 28 august 2009, C.C.S. a solicitat anularea deciziei nr. 4472 din data de 2 aprilie 2009 a înaltei Curți de Casație și Just
ÎCCJ 2010-06-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3652/2010
următoarele: Contestatorul S.T. a formulat contestație în anulare, solicitând anularea deciziei nr. 7706 din 4 decembrie 2008 a Înaltei Curți, secția civilă și de proprietate intelectuală. Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile
ÎCCJ 2010-09-16
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4510/2010
dispozițiile art. 317-318 C. proc. civ., pe care însă nu a motivat-o. Contestația în anulare, va fi respinsă pentru următoarele considerente: Potrivit art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contest
Sursă