ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.05.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3257/2010

HOTĂRÂRE
25.05.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3257/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând,

în condițiile art. 256 C proc. civ., asupra cauzei civile

de față, a reținut următoarele:

1.

Contestația în anulare

1.1.

In fapt

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală, la 28 august 2009, C.C.S. a

solicitat anularea deciziei nr. 4472 din data de 2 aprilie 2009 a înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Î

n motivarea cererii s-a arătat că judecarea s-a făcut cu nelegala citare

a contestatorului și a intimatului W.I., în privința căruia are suspiciunea că

este mort.

1.2.

In drept

Contestatorul și-a întemeiat

cererea pe dispozițiile art. 317 alin. (1)

pct. 1 C proc. civ.

2.

Analiza

făcută de instanță

Contestația în anulare nu este întemeiată, și va fi respinsă pentru

următoarele considerente:

La fila 10 din dosarul constituit pentru judecarea contestației în

anulare finalizată prin decizia atacată în prezent, este dovada de îndeplinire

a procedurii de citare pe numele lui C.C.S

.

Acesta a fost citat la adresa indicată prin cererea introductivă

de instanță și, de altfel, în motivarea

contestației în anulare nici nu a

arătat

în ce ar fi constat neregularitatea procedurii de citare.

Contestatorul nu are interes să invoce nelegala

îndeplinire a procedurii de citare cu o altă parte – W.I., astfel încât și

acest motiv de nelegalitate a hotărârii va fi

înlăturat.

Față de cele ce preced, contestația în anulare va

fi respinsă ca

nefondată.

Respinge ca nefondată

contestația în anulare formulată de

C.C.S. împotriva deciziei nr. 4472 din data de 2

aprilie 2009 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3363/2010
să se dispună anularea Deciziei civile nr. 9373 din 17 noiembrie 2909 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Temeiul juridic al contestației fiind cel care rezultă din cuprinsul aces
ÎCCJ 2010-02-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 717/2010
2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție. În motivarea contestației se arată că, decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție este rezultatul unei greșeli materiale constând în interpretarea greșită a cererii de recurs ca fiin
ÎCCJ 2010-06-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3503/2010
.S.A.S. Analizând contestația în anulare, Înalta Curte constată că nu poate fi primită pentru următoarele considerente: În drept, dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. prevăd că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contes
ÎCCJ 2010-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 519/2010
privește cererea de aderare la apel a SC R.F.I. SRL arătând în acest sens că instanța de apel în mod judicios a constatat-o nulă în raport de dispozițiile art. 287 alin. (1) pct. 2 raportat la alin. (2) C. proc. civ. De precizat că teza a I
ÎCCJ 2010-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 587/2010
cu nulitatea relativă, care poate fi invocată numai de partea vizată de îndeplinirea nelegală a actului procedural, interesată a o invoca. De aceea, contestatoarea nu are abilitarea procesuală să formuleze contestație în anulare, în baza di
Sursă