ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.02.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 717/2010

HOTĂRÂRE
08.02.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 717/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra contestației în anulare de

față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Contestatorul L.G. a formulat

contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 2138 din 26 februarie 2009

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.

În motivarea contestației se arată

că, decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție este rezultatul unei greșeli

materiale constând în interpretarea greșită a cererii de recurs ca fiind

neîntemeiată, pronunțându-se în sensul nulității recursului. Temeiul de drept

fiind cel prevăzut de art. 317- art. 321 C. proc. civ.

Contestația în anulare nu este

fondată.

Potrivit art. 317 C. proc. civ.,

hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru

următoarele motive: când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a

judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; când

hotărârea a fost dată de judecători ci încălcarea dispozițiilor de ordine

publică privitoare la competență.

În speță, prin decizia nr. 2138 din

26 februarie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, a cărei

anulare se solicită de contestator, s-a constatat nul recursul declarat de

reclamanta L.G. împotriva deciziei civile nr. 281/R din 12 septembrie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția civilă.

Prin urmare, în speță, nu sunt

îndeplinite condițiile art. 317 C. proc. civ. invocate de reclamantă și pe cale

de consecință, contestația în anulare fiind nefondată, se va respinge.

Respinge contestația în anulare formulată

de contestatoarea L.G. împotriva deciziei nr. 2138 din 26 februarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, pronunțată

în dosarul nr. 3947/117/2006.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 8 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3363/2010
să se dispună anularea Deciziei civile nr. 9373 din 17 noiembrie 2909 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Temeiul juridic al contestației fiind cel care rezultă din cuprinsul aces
ÎCCJ 2009-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2992/2010
rea instanței cu calea de atac a contestației în anulare. Prin urmare, excepția inadmisibilității contestației în anulare formulată de contestatorul T.I. este întemeiată, astfel că instanța va dispune respingerea acesteia în consecință. De
ÎCCJ 2010-09-16
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4510/2010
dispozițiile art. 317-318 C. proc. civ., pe care însă nu a motivat-o. Contestația în anulare, va fi respinsă pentru următoarele considerente: Potrivit art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contest
ÎCCJ 2010-05-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3257/2010
cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 28 august 2009, C.C.S. a solicitat anularea deciziei nr. 4472 din data de 2 aprilie 2009 a înaltei Curți de Casație și Just
ÎCCJ 2009-11-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9296/2009
fi respinsă pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 318 alin. (1) C. proc. civ., pe care se întemeiază contestatoarea, hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este
Sursă