ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2992/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 9864/1/2009 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, contestatorul T.I. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 8976 din 4 noiembrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. În motivarea contestației în anulare, contestatorul Tălîngă Ionel a arătat că „formulez contestație în anulare a Deciziei nr. 8976 din 4 noiembrie 2009 la secția civilă și de proprietate intelectuală, conform art. 317 alin. (1) pct. 1”. În ședința publică din 13 mai 2009, instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare, în raport cu dispozițiile art. 317 și art. 318 C. proc.

civ., excepție întemeiată, pentru următoarele considerente: Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, deschisă numai pentru situațiile limitativ prevăzute de art. 317 - 318 C. proc. civ., respectiv când s-au pronunțat hotărâri judecătorești irevocabile date cu încălcarea anumitor norme de procedură sau greșite din cauza unor inadvertențe de ordin formal ale judecătorilor. Or, contestația în anulare formulată de contestatorul T.I. nu este motivată, respectiv nu se invocă încălcarea vreunei norme de procedură de către instanța de recurs. În această situație, simpla indicare de către contestator a art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., nu este suficientă pentru învestirea instanței cu calea de atac a contestației în anulare.

Prin urmare, excepția inadmisibilității contestației în anulare formulată de contestatorul T.I. este întemeiată, astfel că instanța va dispune respingerea acesteia în consecință. De altfel, chiar dacă s-ar admite că, prin indicarea art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., contestatorul a invocat soluționarea recursului, prin decizia contestată, cu lipsă de procedură cu acesta, critica este nefondată, deoarece, din preambulul deciziei contestate, rezultă că pentru termenul când au avut loc dezbaterile, contestatorul, recurent în cauza respectivă, a fost legal citat și a fost prezent. Față de considerentele expuse, instanța va respinge contestația în anulare formulată de contestatorul T.I.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul T.I. împotriva Deciziei nr. 8976 din 4 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2010.