ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2992/2010

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 9864/1/2009

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, contestatorul T.I. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei

nr. 8976 din 4 noiembrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală.

În motivarea

contestației în anulare, contestatorul Tălîngă Ionel a arătat că „formulez

contestație în anulare a Deciziei nr. 8976 din 4 noiembrie 2009 la secția civilă

și de proprietate intelectuală, conform art. 317 alin. (1) pct. 1”.

În ședința publică

din 13 mai 2009, instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității

contestației în anulare, în raport cu dispozițiile art. 317 și art. 318 C.

proc. civ., excepție întemeiată, pentru următoarele considerente:

Contestația în

anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, deschisă numai pentru

situațiile limitativ prevăzute de art. 317 - 318 C. proc. civ., respectiv când

s-au pronunțat hotărâri judecătorești irevocabile date cu încălcarea anumitor

norme de procedură sau greșite din cauza unor inadvertențe de ordin formal ale

judecătorilor.

Or, contestația în

anulare formulată de contestatorul T.I. nu este motivată, respectiv nu se

invocă încălcarea vreunei norme de procedură de către instanța de recurs. În

această situație, simpla indicare de către contestator a art. 317 alin. (1) pct.

1 C. proc. civ., nu este suficientă pentru învestirea instanței cu calea de atac

a contestației în anulare.

Prin urmare, excepția

inadmisibilității contestației în anulare formulată de contestatorul T.I. este

întemeiată, astfel că instanța va dispune respingerea acesteia în consecință.

De altfel, chiar dacă

s-ar admite că, prin indicarea art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.,

contestatorul a invocat soluționarea recursului, prin decizia contestată, cu

lipsă de procedură cu acesta, critica este nefondată, deoarece, din preambulul

deciziei contestate, rezultă că pentru termenul când au avut loc dezbaterile,

contestatorul, recurent în cauza respectivă, a fost legal citat și a fost

prezent.

Față de

considerentele expuse, instanța va respinge contestația în anulare formulată de

contestatorul T.I.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația

în anulare formulată de contestatorul T.I. împotriva Deciziei nr. 8976 din 4

noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 mai 2010.