ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 340/2010

Asupra recursului de față : Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele : Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Comercial Cluj, reclamanta SC A.T. SRL Cluj Napoca - prin lichidator judiciar SC A.C. SRL Cluj Napoca a solicitat obligarea pârâtei SC R. SRL Cluj Napoca la plata sumei de 167.007,11 RON reprezentând contravaloarea unor facturi neachitate. Prin sentința nr. 2480/2008 din 20 octombrie 2008, Tribunalul Comercial Cluj a admis cererea reclamantei SC A.T. SRL Cluj Napoca - prin lichidator judiciar SC A.C. SRL Cluj Napoca și a obligat pârâta SC R. SRL Cluj Napoca la plata sumei de 167.007,11 RON, debit restant și la 2.000 RON cheltuieli de judecată. Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta SC R. SRL Cluj Napoca, criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială, contencios, administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 20/2009 din 10 februarie 2009 a admis apelul pârâtei SC R. SRL Cluj Napoca și schimbând în parte sentința, a admis în parte acțiunea și a obligat pârâta să achite reclamantei suma de 19.447,11 RON. A obligat reclamanta să plătească pârâtei suma de 329.825 lei cheltuieli de judecată parțiale. Împotriva acestei decizii, reclamanta SC A.T. SRL Cluj Napoca - prin lichidator judiciar SC A.C. SRL Cluj Napoca a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, modificarea deciziei atacate în sensul menținerii hotărârii instanței de fond ca legală și temeinică. La termenul de astăzi, din oficiu, Înalta Curte a invocat excepția tardivității recursului.

Examinând actele dosarului se constată că reclamantei SC A.T. SRL Cluj Napoca - prin lichidator judiciar SC A.C. SRL Cluj Napoca i-a fost comunicată decizia pronunțată în apel la data de 11 martie 2009 (fila 223 dosar apel) și că aceasta a declarat recurs la data de 3 aprilie 2009 (fila 2 dosar recurs). Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la data comunicării hotărârii ce se atacă, iar din actele dosarului rezultă că recursul a fost declarat cu depășirea acestui termen. Față de această situație, când legea procesuală stabilește un termen fix pentru exercitarea unui drept, iar partea lasă să expire acest termen, fără a beneficia de el, intervine decăderea, potrivit dispozițiilor art. 103 C. proc.

civ. Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ, prevăzut de art. 301 C. proc. civ., că partea nu dovedește că a fost împiedicată în exercitarea în termen a dreptului de a ataca cu recurs decizia pronunțată în apel, printr-o împrejurare mai presus de voința sa, Înalta Curte, urmează să dea eficiență dispozițiilor legale mai sus invocate și să dispună în sensul respingerii recursului ca tardiv declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta SC A.T. SRL Cluj Napoca - prin lichidator judiciar SC A.C. SRL Cluj Napoca împotriva Deciziei nr. 20/2009 din 10 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, contencios, administrativ și fiscal, ca tardiv declarat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2010.