ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 340/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 340/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față :
Din examinarea lucrărilor dosarului,
constată următoarele :
Prin acțiunea înregistrată pe rolul
Tribunalului Comercial Cluj, reclamanta SC A.T. SRL Cluj Napoca - prin
lichidator judiciar SC A.C. SRL Cluj Napoca a solicitat obligarea pârâtei SC R.
SRL Cluj Napoca la plata sumei de 167.007,11 RON reprezentând contravaloarea unor
facturi neachitate.
Prin sentința nr. 2480/2008 din 20
octombrie 2008, Tribunalul Comercial Cluj a admis cererea reclamantei SC A.T.
SRL Cluj Napoca - prin lichidator judiciar SC A.C. SRL Cluj Napoca și a obligat
pârâta SC R. SRL Cluj Napoca la plata sumei de 167.007,11 RON, debit restant și
la 2.000 RON cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat
apel pârâta SC R. SRL Cluj Napoca, criticând soluția pentru nelegalitate și
netemeinicie.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială,
contencios, administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 20/2009 din 10 februarie
2009 a admis apelul pârâtei SC R. SRL Cluj Napoca și schimbând în parte
sentința, a admis în parte acțiunea și a obligat pârâta să achite reclamantei
suma de 19.447,11 RON.
A obligat reclamanta să plătească
pârâtei suma de 329.825 lei cheltuieli de judecată parțiale.
Împotriva acestei decizii, reclamanta SC
A.T. SRL Cluj Napoca - prin lichidator judiciar SC A.C. SRL Cluj Napoca a
declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, modificarea deciziei atacate în
sensul menținerii hotărârii instanței de fond ca legală și temeinică.
La termenul de astăzi, din oficiu, Înalta
Curte a invocat excepția tardivității recursului.
Examinând actele dosarului se constată
că reclamantei SC A.T. SRL Cluj Napoca - prin lichidator judiciar SC A.C. SRL Cluj
Napoca i-a fost comunicată decizia pronunțată în apel la data de 11 martie 2009
(fila 223 dosar apel) și că aceasta a declarat recurs la data de 3 aprilie 2009
(fila 2 dosar recurs).
Potrivit art. 301 C. proc. civ.,
termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la data comunicării
hotărârii ce se atacă, iar din actele dosarului rezultă că recursul a fost
declarat cu depășirea acestui termen.
Față de această situație, când legea
procesuală stabilește un termen fix pentru exercitarea unui drept, iar partea
lasă să expire acest termen, fără a beneficia de el, intervine decăderea,
potrivit dispozițiilor art. 103 C. proc. civ.
Constatând că recursul nu a fost declarat
în termenul imperativ, prevăzut de art. 301 C. proc. civ., că partea nu
dovedește că a fost împiedicată în exercitarea în termen a dreptului de a ataca
cu recurs decizia pronunțată în apel, printr-o împrejurare mai presus de voința
sa, Înalta Curte, urmează să dea eficiență dispozițiilor legale mai sus
invocate și să dispună în sensul respingerii recursului ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de
reclamanta SC A.T. SRL Cluj Napoca - prin lichidator judiciar SC A.C. SRL Cluj
Napoca împotriva Deciziei nr. 20/2009 din 10 februarie 2009 pronunțată de
Curtea de Apel Cluj, secția comercială, contencios, administrativ și fiscal, ca
tardiv declarat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
2 februarie 2010.