ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.11.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6130/2010

HOTĂRÂRE
16.11.2010
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6130/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată

următoarele:

Prin cererea formulată la 29 iulie 2009

pârâții C.G.M. și C.N.D. au declarat recurs împotriva Deciziei nr. 198 din 15

mai 2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu

minori și de familie în Dosarul nr. 5/333/2003.

Curtea de Apel

Iași prin Decizia atacată (nr. 198 din 15 mai 2009) a anulat ca insuficient

timbrat recursul formulat de pârâți împotriva Deciziei civile nr. 188/ A din 9

decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui în cauza ce are drept obiect

succesiunea defuncților C.I. și C.R.

Potrivit

art. 299 alin. (1) C. proc. civ. pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără

drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege,

hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Hotărârea

atacată cu prezenta cerere de recurs nu face parte din categoria hotărârilor

care pot fi atacate cu recurs deoarece este, conform dispozițiilor art. 377 alin.

(2) pct. 4, o hotărâre irevocabilă fiind pronunțată în recurs și împotriva

căreia nu se mai poate declara această cale ordinară de atac.

Pentru

considerentele arătate, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. s-a respins

ca inadmisibil recursul.

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de pârâții C.G.M. și C.N.D. împotriva Deciziei civile

nr. 198 din 15 mai 2009 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu

minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 16 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5696/2010
familie, a declarat recurs reclamantul B.E., criticând-o pentru nelegalitate. Recursul este inadmisibil și urează a fi respins ca atare. Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile orice alte ho
ÎCCJ 2011-11-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8356/2011
art. 299 C. proc. civ., care reglementează expres ce hotărâri sunt supuse recursului, și anume: hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdic
ÎCCJ 2010-05-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2804/2010
ul B.E. care a susținut că, deși a solicitat un termen de judecată, nu i-a fost acordat, încălcându-se grav dispozițiile legale. De asemenea, se susține că în mod nelegal s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, încălcându-
ÎCCJ 2010-10-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7780/2011
pentru următoarele considerente: Astfel, art. 299 C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în con
ÎCCJ 2011-10-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7166/2011
a cerut, că decizia recurată nu are ca obiect invocarea Sentinței civile nr. 8410/2007. Se mai susține încălcarea formelor de procedură de către instanță și încălcarea dispozițiilor legale. Analizând recursul declarat prin prisma dispoziții
Sursă