Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.03.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2131/2011

HOTĂRÂRE
09.03.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2131/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 5779/1/2010 la data de 30 iunie 2010, G.C.T. a formulat în contradictoriu cu intimații C.E., Consiliul Local al municipiului Cluj-Napoca și Statul Român prin Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca, contestație în anulare împotriva deciziei nr. 3664 din 11 iunie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosar nr. 401/117/2008. Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 318 alin. (1) teza II C. proc. civ. și nu a fost motivată în fapt. La termenul de dezbateri din 9 martie 2011, contestatoarea personal prin petiție depusă la dosar a învederat că înțelege să renunțe la judecata cererii menționate, motiv pentru care, în conformitate cu dispozițiile art. 246 C. proc.

civ., se va lua act de poziția procesuală manifestată de parte.

D E C I D E Ia act de renunțare la judecata contestației în anulare formulată de G.C.T. împotriva deciziei nr. 3664 din 11 iunie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2011.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-05-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3211/2008
D. de renunțare la judecata față de Consiliul Local al Municipiului Cluj, formulată prin declarația autentică nr. 169 din 20 februarie 2007, fila 37 dosar nr. 4039/117/2006, precum și aspectele evidențiate de B.M. în motivarea recursului. P
ÎCCJ 2010-09-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4511/2010
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 8556 din 22 octombrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins recursurile declarate de Primarul Munic
ÎCCJ 2011-05-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4571/2011
, confirmând hotărârea primei instanțe pe acest aspect. c) Contrar susținerilor recurenților, reclamanții au depus toate actele doveditoare de care au înțeles să se folosească încă în cursul procedurii administrative derulate în fața unităț
ÎCCJ 2012-11-16
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7066/2012
2012 depuse la dosar. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâtul Primarul Municipiului Cluj-Napoca împotriva deciziei nr. 303/A din 28 octombrie 2011 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, ca nef
ÎCCJ 2014-05-16
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1463/2014
de lucru judecat. Pentru aceste considerente, având în vedere că s-a dispus prin admiterea în parte a cererii formulate de Primarul Municipiului Cluj-Napoca lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 304A din 13 noiembrie 2008 a Curții de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă