ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.03.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2131/2011

HOTĂRÂRE
09.03.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2131/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată sub nr. 5779/1/2010 la data de 30 iunie 2010, G.C.T. a formulat în

contradictoriu cu intimații C.E., Consiliul Local al municipiului Cluj-Napoca

și Statul Român prin Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca, contestație

în anulare împotriva deciziei nr. 3664 din 11 iunie 2010 pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție în dosar nr. 401/117/2008.

Cererea a fost

întemeiată în drept pe dispozițiile art. 318 alin. (1) teza II C. proc. civ. și

nu a fost motivată în fapt.

La termenul de

dezbateri din 9 martie 2011, contestatoarea personal prin petiție depusă la

dosar a învederat că înțelege să renunțe la judecata cererii menționate, motiv

pentru care, în conformitate cu dispozițiile art. 246 C. proc. civ., se va lua

act de poziția procesuală manifestată de parte.

Ia act de renunțare

la judecata contestației în anulare formulată de G.C.T. împotriva deciziei nr. 3664

din 11 iunie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 martie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-09-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4511/2010
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 8556 din 22 octombrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins recursurile declarate de Primarul Munic
ÎCCJ 2011-05-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4571/2011
, confirmând hotărârea primei instanțe pe acest aspect. c) Contrar susținerilor recurenților, reclamanții au depus toate actele doveditoare de care au înțeles să se folosească încă în cursul procedurii administrative derulate în fața unităț
ÎCCJ 2012-11-16
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7066/2012
2012 depuse la dosar. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâtul Primarul Municipiului Cluj-Napoca împotriva deciziei nr. 303/A din 28 octombrie 2011 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, ca nef
ÎCCJ 2014-05-16
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1463/2014
de lucru judecat. Pentru aceste considerente, având în vedere că s-a dispus prin admiterea în parte a cererii formulate de Primarul Municipiului Cluj-Napoca lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 304A din 13 noiembrie 2008 a Curții de
ÎCCJ 2011-02-24
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1118/2011
(3) și art. 313 C. proc. civ., se va admite recursul declarat de reclamantul G.V. împotriva Sentinței civile nr. 176 din data de 22 aprilie 2010 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, se va casa hot
Sursă