ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.09.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4511/2010

HOTĂRÂRE
16.09.2010
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4511/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând

asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin decizia

nr. 8556 din 22 octombrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală, a respins recursurile declarate de

Primarul Municipiului Cluj-Napoca și de intervenieneții A.A. și A.I. împotriva

deciziei civile nr. 228/A din 19 septembrie 2009 a Curții de Apel Cluj.

Împotriva

acestei decizii au formulat contestație în anulare intervenieneții A.A. și A.I.,

cererea fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la

data de 01 februarie 2010.

Printr-o declarație

autentificată sub nr. 382 din 10 iulie 2011, contestatorii au solicitat instanței

să ia act că renunță la judecarea contestației în anulare.

Având în vedere

principiul disponibilității care guvernează desfășurarea procesului civil în toate

fazele procesuale și dispozițiile art. 267 alin. (2) C. proc. civ., Înalta

Curte va lua act de renunțarea contestatorilor la judecarea contestației în anulare

formulată.

Ia act de renunțarea

la judecata contestației în anulare declarată de contestatorii A.A. și A.I. împotriva

deciziei civile nr. 8556 din 22 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție

secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 16 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2131/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 5779/1/2010 la data de 30 iunie 2010, G.C.T. a formulat în contradictoriu cu intimații C.E., Consiliul Local al municipiului Cluj-Napoca și Statul Român prin Con
ÎCCJ 2010-02-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 715/2010
înregistrarea acțiunii introductive de instanță. Față de cele expuse, instanța de apel a făcut o legală interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., culpa procesuală a pârâtului fiind pe deplin dovedită prin neîndeplinir
ÎCCJ 2010-05-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2739/2010
cu cât nici chiar recurenții-intervenienți nu au susținut vreodată că ar fi formulat o asemenea notificare. Pe cale de consecință, în mod corect instanța de apel a stabilit că acești terți nu justifică un interes propriu pentru a interveni
ÎCCJ 2010-11-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5854/2010
Curtea de Apel Cluj. La 15 martie 2010 recursurile au fost înregistrate pe rolul Î.C.C.J., secția civilă și de proprietate intelectuală, fixându-se, aleatoriu, prim termen de judecată, la 5 noiembrie 2010. În această situație, având în vede
ÎCCJ 2010-04-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2592/2010
bunul său și nu produce nici un efect constitutiv de drepturi. Față de aceste considerente recursul este nefondat și se va respinge. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Primarul
Sursă