Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.09.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4511/2010

HOTĂRÂRE
16.09.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4511/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 8556 din 22 octombrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins recursurile declarate de Primarul Municipiului Cluj-Napoca și de intervenieneții A.A. și A.I. împotriva deciziei civile nr. 228/A din 19 septembrie 2009 a Curții de Apel Cluj. Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare intervenieneții A.A. și A.I., cererea fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 01 februarie 2010. Printr-o declarație autentificată sub nr. 382 din 10 iulie 2011, contestatorii au solicitat instanței să ia act că renunță la judecarea contestației în anulare.

Având în vedere principiul disponibilității care guvernează desfășurarea procesului civil în toate fazele procesuale și dispozițiile art. 267 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea contestatorilor la judecarea contestației în anulare formulată.

D E C I D E Ia act de renunțarea la judecata contestației în anulare declarată de contestatorii A.A. și A.I. împotriva deciziei civile nr. 8556 din 22 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2131/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 5779/1/2010 la data de 30 iunie 2010, G.C.T. a formulat în contradictoriu cu intimații C.E., Consiliul Local al municipiului Cluj-Napoca și Statul Român prin Con
ÎCCJ 2010-02-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 715/2010
înregistrarea acțiunii introductive de instanță. Față de cele expuse, instanța de apel a făcut o legală interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., culpa procesuală a pârâtului fiind pe deplin dovedită prin neîndeplinir
ÎCCJ 2010-05-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2739/2010
cu cât nici chiar recurenții-intervenienți nu au susținut vreodată că ar fi formulat o asemenea notificare. Pe cale de consecință, în mod corect instanța de apel a stabilit că acești terți nu justifică un interes propriu pentru a interveni
ÎCCJ 2010-11-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5854/2010
Curtea de Apel Cluj. La 15 martie 2010 recursurile au fost înregistrate pe rolul Î.C.C.J., secția civilă și de proprietate intelectuală, fixându-se, aleatoriu, prim termen de judecată, la 5 noiembrie 2010. În această situație, având în vede
ÎCCJ 2010-04-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2592/2010
bunul său și nu produce nici un efect constitutiv de drepturi. Față de aceste considerente recursul este nefondat și se va respinge. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Primarul
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă