ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1497/2014

Asupra contestației

în anulare de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 3955 din data de 24 septembrie

2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamantul G.A.

Pentru a decide

astfel, instanța a avut în vedere următoarele considerente:

Potrivit prevederilor

art. 281

3

alin. (1) C. proc. civ. „încheierile pronunțate în temeiul

art. 281 și art. 281

1

, precum și hotărârea pronunțată conform art.

281

2

sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură

cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor

potrivnice ori completarea”.

Decizia nr. 1232 din

14 februarie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, are caracter

irevocabil dobândit în puterea legii, conform art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc.

civ., iar recursul declarat împotriva unei încheieri de îndreptare a erorii

materiale ce vizează această decizie nu este permis de lege, neputând fi

exercitat sub aspectul admisibilității acestei căi de atac.

Întrucât decizia cu

privire la care s-a solicitat îndreptarea nu este susceptibilă de a fi atacată

cu recurs, încheierea de îndreptare a erorii materiale privind această decizie

dobândește, în exercițiul căilor de atac, același regim cu decizia atacată,

astfel că, nici încheierea de îndreptare a erorii materiale nu este supusă căii

de atac a recursului, care este inadmisibil.

În consecință, s-a

apreciat că recursul declarat de reclamant împotriva încheierii de îndreptare a

erorii materiale este inadmisibil, această cale extraordinară de atac, neputând

fi exercitată în respectarea principiului legalității și unicității căii de

atac.

Împotriva acestei

decizii a formulat contestație în anulare contestatorul G.A., invocând

prevederile art. 318 C. proc. civ., și arâtând că instanța a greșit prin

adoptarea soluției de respingere, ca inadmisibil, a recursului său.

Examinând contestația

în anulare, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă și urmează a fi

respinsă pentru considerentele ce succed:

Fiind reglementată ca

o cale extraordinară de atac de retractare, caracterizată prin caracterul

limitativ al motivelor ce pot fi invocate prin intermediul său, contestația în

anulare este deschisă exclusiv pentru situațiile prevăzute la art. 317 C. proc.

civ. (necompetență sau vicii de procedură), precum și pentru cele indicate la

art. 318 (atunci când hotărârile instanțelor de recurs sunt rezultatul unor

greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l în

parte, a omis a cerceta vreunul din motivele de modificare sau de casare).

Așadar, contestația

în anulare este deschisă numai pentru motivele sus redate, strict și limitativ

reglementate de C. proc. civ.

În speță, prin

decizia nr. 3955 din data de 24 septembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de

contestatorul din prezenta contestație în anulare.

Potrivit art. 318 alin.

(1) C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu

contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau

când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din

greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

Or, textul procedural

mai sus evocat prevede că pentru a avea deschisă calea extraordinară de atac de

retractare a contestației în anulare este necesar ca hotărârea ce formează

obiectul contestației în anulare să fie dată în recurs, pe fond, deci recursul

să fie admisibil.

Cum în cauză nu s-au

invocat nici aspecte care să fie cenzurate ca erori materiale, față de considerentele

mai sus expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația în

anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul G.A. împotriva

deciziei nr. 3955 din data de 24 septembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 2384/54/2012/a1.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 mai 2014.