ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1712/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din camera de consiliu din data de 2 februarie 2009 Tribunalul Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondată cererea având ca obiect „îndreptare eroare materială” strecurată în dispozitivul sentinței nr. 214 din 4 aprilie 2005 a Tribunalului Suceava, formulată de petenta SC A. SRL Rădăuți. Împotriva acestei încheieri petenta a formulat apel, care a fost respins ca nefondat de către Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, așa cum rezultă din Decizia nr. 48 din 6 aprilie 2009. La data de 7 mai 2009 petenta SC A. SRL Rădăuți a declarat recurs arătând că în mod greșit instanța de apel a respins apelul său întrucât a solicitat, conform art. 281 alin. (1) C. proc.

civ., să se dispună îndreptarea erorii materiale în sensul de a se menționa că spațiul comercial constând din magazinul 108 din Rădăuți, asupra căruia s-a constatat dreptul său de proprietate, este situat pe str. Calea Bucovinei, în loc să se facă referire doar că are în proprietate spațiul comercial amplasat pe parcela X în suprafață utilă de 111.37 mp din CF a comunei cadastrale Rădăuți. Înalta Curte constată nulitatea recursului pentru considerentele ce se vor arăta în continuare: Potrivit art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pentru care se critică hotărârea recurată și dezvoltarea lor.

Analizând motivele de recurs invocate se constată că toate criticile recurentei se referă la netemeinicia hotărârii, aceasta nefăcând referire la vreo dispoziție legală încălcată sau aplicată greșit de către instanța de apel, sau care să determine încadrarea într-unul dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Așa fiind, cum casarea sau modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar conform art. 302 1 alin. (1) lit. c) același cod, cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate și dezvoltarea lor și cum recurenta nu s-a conformat acestor exigențe legale, având în vedere, deopotrivă, și inexistența motivelor de ordine publică, care să inducă aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc.

civ., Înalta Curte va admite excepția invocată și va constata nulă cererea de recurs dedusă judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nulă cererea de recurs formulată de SC A. SRL Rădăuți împotriva deciziei nr. 48 din 6 aprilie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2010.