ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4086/2012

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor oe la dosar,

constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 350 din 4 iulie 2011, pronunțată de Tribunalul Dolj în Dosarul

nr. 13906/63/2009, în baza art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea

juridică dată faptelor comise de inculpații P.D.F. și P.S.D. din infracțiunea

prev. de art 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 în infracțiunea prev. de art. 8

din Legea nr. 39/2003 și a faptelor comise de inculpatul T.R.M. din

infracțiunea prev. de art 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplic. art. 41

alin. (2) C. pen. în infracțiunea prev. de art. 20 C. pen. rap. la art. 215

alin. (1), (2), (3) C. pen. și din infracțiunea prev. de art. 49 din Legea nr.

161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea prev. de art. 49 din

Legea nr. 161/2003.

II. În baza art. 11 pct. 2 lit. a)

rap. la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul P.D.F., pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, cu

aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003,

a fost condamnat inculpatul P.D.F. la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art. 215 alin. (1), (2), (3)

C. pen. cu aplic. art 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat inculpatul P.D.F.

la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003

cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat inculpatul P.D.F. la

pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și b) C. pen.

și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul P.D.F. să execute pedeapsa

cea mai grea aceea de 4 ani închisoare.

În baza art. 71 alin. (2) C. pen., pe

durata executării pedepsei închisorii s-au interzis inculpatului P.D.F.

exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din

pedeapsa aplicată inculpatului P.D.F. perioada reținerii și arestării

preventive de la 25 august 2009 la 28 ianuarie 2010.

A fost menținută libertatea provizorie

sub control judiciar a inculpatului P.D.F., astfel cum s-a dispus prin încheierea

din data de 25 ianuarie 2010, menținută prin decizia penală nr. 88 din 28

ianuarie 2010 a Curții de Apel Craiova.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la

art. 10 lit. d) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul P.S.D. pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41

alin. (2) C. pen.

În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003, a

fost condamnat inculpatul P.S.D. la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 26 C. pen. rap. la art. 215

alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat

inculpatul P.S.D. la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 26 C. pen. rap. la art. 49

din Legea nr. 39/2003 cu art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat inculpatul

P.S.D. la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și b) și art. 34

lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul P.S.D. să execute pedeapsa cea mai grea

de 3 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 71 alin. (2) C. pen. pe durata

executării pedepsei închisorii sa interzis inculpatului P.S.D. exercitarea drepturilor

prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din

pedeapsa aplicată inculpatului P.S.D. perioada reținerii și a arestului preventiv

de la 25 august 2009 la 28 ianuarie 2010.

A fost menținută liberarea provizorie sub

control judiciar a inculpatului P.S.D., astfel cum s-a dispus prin încheierea din

data de 25 ianuarie 2010 a Tribunalului Dolj, menținută prin decizia penală nr.

88 din 28 ianuarie 2010 a Curții de Apel Craiova și modificată prin încheierea pronunțată

de Tribunalul Dolj la data de 05 iulie 2010.

În baza art 11 pct 2 lit. a), rap. la

art. 10 lit. c) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul T.M.R. pentru săvârșirea

infracțiunilor prev. de art. 7 pct. 1 din Legea nr. 39/2003 și art. 27 alin.

(1) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 20 C. pen. rap. la art. 215

alin. (1), (2), (3) C. pen., a fost condamnat inculpatul T.M.R. la pedeapsa de 1

an și 6 luni închisoare.

În baza art. 49 din Legea nr. 161/2003,

a fost condamnat inculpatul T.M.R. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. b) C. pen. și

art. 34 lit. b) C. proc. pen., s-a dispus ca inculpatul T.M.R. să execute pedeapsa

cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 81 alin. (2) C. pen., s-a

dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului T.M.R.

pe durata termenului de încercare de 3 ani și 6 luni închisoare stabilit conform

art. 82 C. pen.

S-a atras atenția inculpatului asupra disp.

art. 83 C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata

suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii a fost suspendată și executarea

pedepselor accesorii.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen.,

s-a dispus revocarea măsurii obligării de a nu părăsi România luată față de inculpatul

T.M.R. prin încheierea din 20 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc.

pen. rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen., au fost achitați inculpații Ș.M.C.,

D.M.A., V.R.G.l și G.C. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 7 pct. 1

din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3) C.

pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002

cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 26 C. pen. rap. la art. 49 din

Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen.,

s-a dispus revocarea măsurii obligării de a nu părăsi România luată față de inculpații

Ș.M.C., D.M.A., V.R.G. și G.C. prin încheierea din 20 noiembrie 2009 pronunțată

de Tribunalul Dolj.

În baza art. 118 lit. b) C. pen. și

art. 59 din Legea nr. 161/2003, s-a dispus confiscarea următoarelor bunuri aparținând

inculpatului P.D.F.: o unitate de calculator având pe partea frontală inscripția

„DE LUX" căreia îi lipsește unul dintre capacele laterale, în care se află

două hard-disk-uri (hard - disck-ul marca M., capacitatea 80 Gb și hard-disk-ul

marca W.D., capacitatea 250 Gb), un telefon mobil marca S., model XX prevăzut cu

cartela SIM V. și un telefon mobil marca S., model YY prevăzut cu cartela SIM C.

În baza art. 169 C. proc. pen., s-a dispus

restituirea către V.R.G. a unui laptop marca G., având aplicată pe verso o etichetă

cu inscripția „G." în care se află un hard-disk marca T., capacitate 20 Gb

și a unui hard-disk marca W.D., și către Ș.M.C. a unui hard-disk marca M. capacitate

40 Gb.

În baza art. 346 C. proc. pen., rap. la

art. 14 alin. (3) C. proc. pen. și art. 998 C. civ. a fost admisă acțiunea civilă

formulată de partea civilă C.M. și a obligat inculpații P.D.F. și P.S.D., în solidar,

la plata sumei de 1930 dolari sau echivalentul în RON la data plății efective.

A fost respinsă acțiunea civilă formulată

de partea civilă C.M., ca neîntemeiată.

S-a constatat că prejudiciile provocate

părților civile S.W. (1050 dolari), J.S. (900 dolari), M.C.S. (1068 dolari) și R.S.

(1193 dolari) au fost achitate de către inculpații P.D.F. și P.S.

În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen.,

a fost obligat inculpatul P.D.F. la plata sumei de 2000 RON reprezentând cheltuieli

judiciare avansate de stat, din care suma de 400 RON reprezintă onorariu apărător

oficiu în faza de urmărire penală; inculpatul P.S.D. la plata sumei de 2000 RON

reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 400 RON reprezintă

onorariu apărător din oficiu în faza de urmărire penală, inculpatul T.M.R. la plata

sumei de 800 RON reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Prin decizia penală nr. 245 din 11 iulie

2012 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori,

s-au admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată

și Terorism - Serviciul Teritorial Craiova și inculpații P.D.F., P.S.D. și T.M.R.

împotriva sentinței penale nr. 350 din 4 iulie 2011, pronunțată de Tribunalul Dolj

în Dosarul nr. 13906/63/2009.

S-a desființat sentința atacată și s-a

trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Dolj.

Împotriva deciziei menționate, în termen

legal, a declarat recurs inculpatul P.S.D.

La termenul de judecată de astăzi, în ședință

publică, recurentul inculpat P.S.D. a declarat că își retrage recursul.

Față de această declarație și având în

vedere dispozițiile art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen., raportat la

art. 369 alin. (1) C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor,

oricare dintre părți își poate retrage recursul, personal sau prin mandatar special,

Înalta Curte urmează a lua act de retragerea recursului declarat de de inculpatul

P.S.D. împotriva deciziei penale nr. 245 din 11 iulie 2012 a Curții de Apel Craiova,

secția penală și pentru cauze cu minori.

Totodată, în baza art. 192 alin. (2)

C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

la act de retragerea recursului declarat

de inculpatul P.S.D. împotriva deciziei penale nr. 245 din 11 iulie 2012 a Curții

de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei

de 800 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 11 decembrie 2012.