Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.11.2014
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3506/2014

HOTĂRÂRE
11.11.2014
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3506/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 1668 de la 26 septembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția I civilă, în Dosarul nr. 2336/63/2011, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul T.I., împotriva Deciziei civile nr. 1387 din 30 martie 2001, pronunțată de Tribunalul Dolj, în Dosarul nr. 3765/civ/2001, în contradictoriu cu intimata R.A.T. Craiova. Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, prin Decizia nr. 855 din 22 mai 2014, a respins ca inadmisibil recursul revizuentului în considerarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ. Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul T.I. solicitând anularea deciziei recurate.

Recursul este inadmisibil, fiind declarat împotriva unei hotărâri irevocabile pronunțată în calea de atac a recursului. Aceasta pentru că împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Astfel, raportându-ne la datele speței, conform prevederilor art. 299, coroborate cu art. 377 C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege. Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, concluzie ce se desprinde din principiul unicității și legalității căilor de atac.

Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac. Întrucât hotărârea atacată este irevocabilă, fiind pronunțată de o instanță de recurs, recursul declarat împotriva ei este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

D E C I D E Respinge recursul declarat de recurentul T.I. împotriva Deciziei nr. 855 din 22 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi, 11 noiembrie 2014.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-10-30
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4239/2012
va Deciziei civile nr. 1160 din 31 mai 2011 pronunțate în Dosarul nr. 12306/63/2011, prin care Tribunalul Dolj a soluționat revizuirea, T.A.N. a declarat recurs respins ca inadmisibil de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cau
ÎCCJ 2014-06-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1801/2014
presus de voința lor, Curtea de Apel Craiova a respins recursul, ca tardiv. Contestatarii A.E. și A.A.Ș. au declarat un nou recurs, înregistrat la Curtea de Apei Craiova și, ulterior, prin precizările depuse la instanța supremă la 07 mai 20
ÎCCJ 2011-09-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2862/2013
abrogat prin Legea nr. 59/1993. Urmare a celor reținute, tribunalul a respins cererea de revizuire. Împotriva acestei decizii civile, în termen legal, a declarat recurs, revizuentul T.L.D., pe care nu l-a motivat. Instanța de recurs a invoc
ÎCCJ 2013-04-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1519/2013
nelegalitate și netemeinicie. Prin decizia nr. 6195 din 14 mai 2012, Curtea de Apel Craiova, secția I c ivilă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea F.G., împotriva deciziei civile nr. 2336 din 05 decembrie 2011, pron
ÎCCJ 2015-11-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2677/2015
fără citarea părților. Analizând recursul, Înalta Curte constată că este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed: Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, prin Decizia nr. 2521 din 20 mai 2015, a respins cererea de revizuire for
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă