ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3483/2008

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația formulată la 27 februarie 2008 și înregistrată la 29 februarie 2008 SIF M. SA a solicitat anularea Deciziei nr. 650 din 20 februarie 2008 a secției comerciale, Înalta Curte de Casație și Justiție, dată în contradictoriu cu SC I. SA Iași. În motivarea contestației, făcută la 23 iunie 2008 (filele 12-14) contestatoarea, invocând dispozițiile art. 318 C. proc. civ., apreciază că admiterea recursului declarat de SC I. SA împotriva Deciziei nr. 76 din 3 septembrie 2007 a Curții de Apel Iași, secția comercială, cu consecința admiterii apelului aceleeași părți și schimbarea soluției de fond în sensul respingerii acțiunii sale în anularea Hotărârii A.G.E.A.

nr. 4 din 28 aprilie 2006, este rezultatul unei greșeli materiale întrucât argumentarea soluției se bazează pe două hotărâri ale acționarilor din 15 septembrie 2004 și 20 aprilie 2005 care nu au legătură cu succesiunea majorărilor capitalului social în contul SC A.I. SRL, acționar majoritar la SC I. SA. În realitate, soluția din recurs ar fi trebuit să se raporteze la hotărârile acționarilor din 21 iunie 2004 și 21 februarie 2005, lucru care nu s-a făcut, așa încât se solicită îndreptarea acestei greșeli. La dosarul cauzei s-au depus copiile unor hotărâri judecătorești în legătură cu alte hotărâri ale acționarilor și s-a atașat dosarul în care s-a pronunțat decizia contestată. Prin întâmpinare intimata SC I. SA a solicitat respingerea contestației ca inadmisibilă, cele invocate neconstituind greșeli materiale, în sensul dispozițiilor art. 318 C. proc.

civ. Prin răspunsul la întâmpinare din 31 octombrie 2008 (filele 25-30) contestatoarea a solicitat respingerea excepției și pe fond admiterea contestației. Asupra excepției inadmisibilității Curtea s-a pronunțat la termenul de astăzi când a rămas în pronunțare asupra fondului. Contestația în anulare urmează a fi respinsă pentru următoarele considerente: Din argumentarea Deciziei nr. 650 din 20 februarie 2008 rezultă că s-a reținut că invalidarea de către instanță a precedentelor majorări de capital social din 19 decembrie 2003 și 10 octombrie 2005 nu atrage nulitatea Hotărârii A.G.E.A. nr. 4 din 28 aprilie 2006 (cea care a format obiectul judecății) întrucât după majorarea capitalului social din 19 decembrie 2003 s-au mai efectuat alte două majorări de capital (la 15 septembrie 2004 și 20 aprilie 2005) ce nu au fost contestate de acționarul SIF M. SA.

Ori, în contestația formulată, se contestă existența acestor ultime majorări, respectiv existența hotărârilor acționarilor în acest sens. Potrivit dispozițiilor art. 318 C. proc. civ. hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi contestate atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale. Prin „greșeală materială” practica judiciară a statuat că se înțeleg acele greșeli ce vizează aspecte formale ale judecății recursului și nu aspecte ce țin de fondul judecății, cum este cazul în speță. Raportarea instanței de recurs la hotărâri ale acționarilor din date pe care contestatoarea le contestă existența în cauza de față, nu constituie o greșeală materială în sensul dispozițiilor art. 318 C. proc.

civ. ci - eventual - o greșeală de judecată, ce nu se poate invoca pe calea contestației în anulare. Mai mult cele două date ale hotărârilor acționarilor au fost invocate de recurentă în recursul său (fila 4 dosar recurs) și în anexa la recurs (filele 5-6) așa încât, faptul că instanța de recurs s-a pronunțat în raport de aceste date, vizează fondul recursului și nu aspectele sale formale, contestatoarea neputând obține reaprecierea probelor pe calea contestației în anulare. În consecință, contestația în anulare urmează a fi respinsă ca nefondată, nefiind întrunite condițiile din dispozițiile art. 318 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SIF M. SA Bacău împotriva Deciziei nr. 650 din 20 februarie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 20 noiembrie 2008.