ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 759/2013
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 759/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra cererii de
revizuire de față;
Din analiza actelor
și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 2213 din 2 mai 2012
pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, s-a
respins recursul declarat de intervenientul C.C., împotriva Deciziei nr. 912
din 25 octombrie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, ca
inadmisibil.
Pentru a pronunța
această decizie, Înalta Curte a constatat că Decizia civilă nr. 912 din 25
octombrie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, conform art. 377
alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. este irevocabilă, fiind pronunțată în calea de
atac a recursului exercitat împotriva hotărârii instanței de fond, cu aplicarea
dispozițiilor art. 4 alin. (6) din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu
caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțată în
perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, ce nu mai poate fi supusă nici unui
control judiciar specific căii de reformare.
Împotriva Deciziei
nr. 2213 din 2 mai 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,
secția a II-a civilă, revizuentul C.C. a formulat cerere de revizuire, fără a
indica, în mod expres temeiul de drept al acesteia, solicitând admiterea
cererii, anularea deciziei și judecarea recursului.
Prin întâmpinarea
depusă la dosar la data de 15 februarie 2013, intimata P.D. a cerut respingerea
cererii de revizuire ca inadmisibilă, pentru neîndeplinirea condițiilor
prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
Înalta Curte
examinând decizia atacată din perspectiva condițiilor de admisibilitate a unei
cereri de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 C. proc. civ., constată
că cererea este inadmisibilă pentru motivele ce se vor arăta.
Art. 322 alin. (1) C.
proc. civ. stabilește condițiile generale de admisibilitate a unei cereri de
revizuire și anume ca aceasta să poarte asupra unei hotărâri rămase definitive
în instanța de apel sau prin neapelare respectiv asupra unei hotărâri
pronunțate de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Față de dispozițiile
legale menționate, revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs se
poate cere și poate fi făcută doar în situația în care această hotărâre evocă
fondul cauzei, indiferent care dintre motivele prevăzute de art. 322 pct. 1 - 9
C. proc. civ. ar fi invocate în motivarea cererii de revizuire.
Prin urmare, pot fi
supuse revizuirii doar acele hotărâri date de instanțele de recurs prin care a
fost evocat fondul cauzei.
Prin Decizia nr. 2213
din 2 mai 2012 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a
respins recursul declarat de intervenientul C.C., împotriva Deciziei nr. 912
din 25 octombrie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, ca
inadmisibil, deci nu a fost soluționat fondul. În speță, decizia de față, a
cărei revizuire se cere nu evocă fondul, și în consecință, nu este susceptibilă
de a fi revizuită, nefiind incidente dispozițiile art. 322 C. proc. civ.,
astfel că Înalta Curte urmează a admite excepția inadmisibilității cererii de
revizuire formulată de intimata P.D., și în consecință, respingerea cererii de
revizuire promovată de revizuentul C.C., împotriva Deciziei nr. 2213 din 2 mai
2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă,
ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția
inadmisibilității cererii de revizuire formulată de intimata P.D.
Respinge cererea de
revizuire formulată de revizuentul C.C. împotriva Deciziei nr. 2213 din 2 mai
2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă,
ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în
ședința publică, astăzi 26 februarie 2013.
Procesat de GGC - AA