ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 759/2013

Asupra cererii de revizuire de față; Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 2213 din 2 mai 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, s-a respins recursul declarat de intervenientul C.C., împotriva Deciziei nr. 912 din 25 octombrie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, ca inadmisibil. Pentru a pronunța această decizie, Înalta Curte a constatat că Decizia civilă nr. 912 din 25 octombrie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

este irevocabilă, fiind pronunțată în calea de atac a recursului exercitat împotriva hotărârii instanței de fond, cu aplicarea dispozițiilor art. 4 alin. (6) din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțată în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, ce nu mai poate fi supusă nici unui control judiciar specific căii de reformare. Împotriva Deciziei nr. 2213 din 2 mai 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, revizuentul C.C. a formulat cerere de revizuire, fără a indica, în mod expres temeiul de drept al acesteia, solicitând admiterea cererii, anularea deciziei și judecarea recursului.

Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 15 februarie 2013, intimata P.D. a cerut respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 322 C. proc. civ. Înalta Curte examinând decizia atacată din perspectiva condițiilor de admisibilitate a unei cereri de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 C. proc. civ., constată că cererea este inadmisibilă pentru motivele ce se vor arăta. Art. 322 alin. (1) C. proc. civ. stabilește condițiile generale de admisibilitate a unei cereri de revizuire și anume ca aceasta să poarte asupra unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare respectiv asupra unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Față de dispozițiile legale menționate, revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs se poate cere și poate fi făcută doar în situația în care această hotărâre evocă fondul cauzei, indiferent care dintre motivele prevăzute de art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ. ar fi invocate în motivarea cererii de revizuire. Prin urmare, pot fi supuse revizuirii doar acele hotărâri date de instanțele de recurs prin care a fost evocat fondul cauzei. Prin Decizia nr. 2213 din 2 mai 2012 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a respins recursul declarat de intervenientul C.C., împotriva Deciziei nr. 912 din 25 octombrie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, ca inadmisibil, deci nu a fost soluționat fondul.

În speță, decizia de față, a cărei revizuire se cere nu evocă fondul, și în consecință, nu este susceptibilă de a fi revizuită, nefiind incidente dispozițiile art. 322 C. proc. civ., astfel că Înalta Curte urmează a admite excepția inadmisibilității cererii de revizuire formulată de intimata P.D., și în consecință, respingerea cererii de revizuire promovată de revizuentul C.C., împotriva Deciziei nr. 2213 din 2 mai 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția inadmisibilității cererii de revizuire formulată de intimata P.D. Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul C.C. împotriva Deciziei nr. 2213 din 2 mai 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 26 februarie 2013. Procesat de GGC - AA