ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3217/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 53 din 14 aprilie 2008 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a admis excepția tardivității și a respins contestația la executare formulată de contestatoarele K.A.M. și T.A.M. în contradictor cu intimata A.V.A.S. - D.G.E.S.L. ca tardiv declarată. Curtea de apel a reținut că potrivit art. 401 alin. (1) lit. a) C. proc. civ. raportat la art. 101 alin. (1) C. proc. civ., termenul legal de 15 zile înlăuntrul căruia contestatorii aveau dreptul că conteste procesul verbal de licitație a început să curgă la data de 27 februarie 2006 (data confirmării de privire a înscrisului contestat) și s-a sfârșit la 14 martie 2006, contestația fiind înregistrată la data de 4 mai 2006, după împlinirea termenului de decădere prevăzut de legiuitor.

În contra sentinței au declarat recurs contestatoarele, nemotivat. Pentru termenul din 4 noiembrie 2008, contestatoarele au fost citate cu mențiunea timbrării cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar obligație neîndeplinită până la termen. Potrivit art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru care constituie dreptul comun în materie, taxa judiciară de timbru se plătește, ca regulă, anticipat și numai dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune în vedere părții să achite taxa datorată până la primul termen de judecată, astfel încât cauza să poată fi soluționată sub sancțiunea anulării cererii în caz de neconformare.

Potrivit art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., dispoziție specială în materie fiscală, „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”. În cauza de față, taxa datorată în recurs fiind în sumă fixă prevăzută de Legea nr. 146/1995, art. 2 alin. (2) raportat la art. 11 alin. (2) din lege, înștiințarea recurentei prin citație cu mențiunea timbrării nu era necesară, aceasta având obligația atașării dovezii plății taxei judiciare de timbru la cererea de recurs. Cum recurenta, nici în condițiile încunoștiințării prin citație nu a făcut dovada achitării taxelor de timbru, Înalta Curte făcând aplicarea art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va anula cererea de recurs ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de contestatorii K.A.M. și T.A.M. împotriva sentinței nr. 53 din 14 aprilie 2008 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2008.