ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1229/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Tribunalului Iași, revizuienta SC I. SA Belcești în contradictoriu cu intimata

L.C.C. a solicitat

instanței revizuirea sentinței nr. 1588/2000 pronunțată de Tribunalul Iași, în Dosarul

nr. 6270/2000, schimbarea în întregime a soluției, în sensul respingerii

acțiunii formulate de intimat prin care revizuienta a fost obligată la plata

sumei de 400.000.000 lire italiene, cu titlu de împrumut nerestituit și a sumei

de 47.171.072 lei lire italiene, cu titlu de dobândă, echivalentul în lei al

acestei sume, la data pronunțării sentinței fiind de 4.708.711.388 lei.

Prin sentința civilă nr. 828/Com din 20

martie 2009, Tribunalul Iași, secția comercială și de contencios administrativ,

a respins cererea de revizuire formulată de revizuienta SC I. SA Belcești

prin lichidator A.E.

Pentru a pronunța această sentință, instanța

de fond a reținut în esență că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute

imperativ de art. 322 pct 5 C. proc. civ. întrucât sentința civilă nr. 15/Com/2008

a Tribunalului Iași pronunțată în Dosarul nr. 3395/99/2007 rămasă definitivă

prin respingerea apelului de către Curtea de Apel Iași, prin Decizia civilă nr.

67 din 28 noiembrie 2008 nu poate fi considerată înscris nou.

Instanța de fond a reținut că nu sunt

îndeplinite nici condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. întrucât

diferă atât obiectul cauzelor cât și calitățile avute de părți în cele două

litigii, respectiv în sentința civilă nr. 15/Com/2008 din Dosarul nr. 3395/99/2007

rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 67/2008 a Curții de Apel Iași și

sentința civilă nr. 1588 din 3 noiembrie 2000 a Tribunalului Iași.

Curtea de Apel Iași, secția comercială, prin Decizia

nr. 77 din 28 septembrie 2009 a respins apelul declarat de apelanta SC I. SA

prin Cabinet de Insolvență A.E.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța

de apel a reținut în esență că tribunalul a apreciat în mod corect că cererea

de revizuire a sentinței civile nr. 1588/2000 a Tribunalului Iași nu întrunește

condițiile de admisibilitate prevăzută de art. 322 pct. 5 și 7 C. proc. civ.

Astfel, sentința nr. 1588/2000 a rămas

irevocabilă la data de 1 aprilie 2004, iar acțiunea în constatarea nulității

absolute a contractului de împrumut din 1997 a fost introdusă ulterior

soluționării irevocabile a acțiunii rezolvate prin sentința a cărei revizuire se

solicită, respectiv în cursul anului 2007, așa încât această hotărâre judecătorească

nu poate fi considerată înscris nou, în sensul dispozițiilor art. 322 pct. 5 C.

proc. civ.

Instanța de apel a mai reținut că nu se pot

invoca direct în apel alte acte ca înscrisuri noi drept temeiuri ale

admisibilității cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 344 pct. 5

C. proc. civ. și nici alte motive de revizuire, respectiv cele de la pct. 4 și

7 al aceluiași articol.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs revizuienta

SC I. SA prin Cabinet de Insolvență A.E.,

prin care a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate și

admiterea cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de

reclamanta SC I. SA Belcești

- prin lichidator A.E. împotriva Deciziei nr. 77 din 28

septembrie 2009 a Curții de Apel Iași, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 14 aprilie 2010.