ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1229/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași, revizuienta SC I. SA Belcești în contradictoriu cu intimata L.C.C. a solicitat instanței revizuirea sentinței nr. 1588/2000 pronunțată de Tribunalul Iași, în Dosarul nr. 6270/2000, schimbarea în întregime a soluției, în sensul respingerii acțiunii formulate de intimat prin care revizuienta a fost obligată la plata sumei de 400.000.000 lire italiene, cu titlu de împrumut nerestituit și a sumei de 47.171.072 lei lire italiene, cu titlu de dobândă, echivalentul în lei al acestei sume, la data pronunțării sentinței fiind de 4.708.711.388 lei. Prin sentința civilă nr. 828/Com din 20 martie 2009, Tribunalul Iași, secția comercială și de contencios administrativ, a respins cererea de revizuire formulată de revizuienta SC I. SA Belcești prin lichidator A.E.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut în esență că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute imperativ de art. 322 pct 5 C. proc. civ. întrucât sentința civilă nr. 15/Com/2008 a Tribunalului Iași pronunțată în Dosarul nr. 3395/99/2007 rămasă definitivă prin respingerea apelului de către Curtea de Apel Iași, prin Decizia civilă nr. 67 din 28 noiembrie 2008 nu poate fi considerată înscris nou. Instanța de fond a reținut că nu sunt îndeplinite nici condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. întrucât diferă atât obiectul cauzelor cât și calitățile avute de părți în cele două litigii, respectiv în sentința civilă nr. 15/Com/2008 din Dosarul nr. 3395/99/2007 rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 67/2008 a Curții de Apel Iași și sentința civilă nr. 1588 din 3 noiembrie 2000 a Tribunalului Iași.

Curtea de Apel Iași, secția comercială, prin Decizia nr. 77 din 28 septembrie 2009 a respins apelul declarat de apelanta SC I. SA prin Cabinet de Insolvență A.E. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut în esență că tribunalul a apreciat în mod corect că cererea de revizuire a sentinței civile nr. 1588/2000 a Tribunalului Iași nu întrunește condițiile de admisibilitate prevăzută de art. 322 pct. 5 și 7 C. proc. civ. Astfel, sentința nr. 1588/2000 a rămas irevocabilă la data de 1 aprilie 2004, iar acțiunea în constatarea nulității absolute a contractului de împrumut din 1997 a fost introdusă ulterior soluționării irevocabile a acțiunii rezolvate prin sentința a cărei revizuire se solicită, respectiv în cursul anului 2007, așa încât această hotărâre judecătorească nu poate fi considerată înscris nou, în sensul dispozițiilor art. 322 pct. 5 C. proc.

civ. Instanța de apel a mai reținut că nu se pot invoca direct în apel alte acte ca înscrisuri noi drept temeiuri ale admisibilității cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 344 pct. 5 C. proc. civ. și nici alte motive de revizuire, respectiv cele de la pct. 4 și 7 al aceluiași articol. Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuienta SC I. SA prin Cabinet de Insolvență A.E., prin care a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate și admiterea cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta SC I. SA Belcești - prin lichidator A.E. împotriva Deciziei nr. 77 din 28 septembrie 2009 a Curții de Apel Iași, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 14 aprilie 2010.