ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.10.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2793/2008

HOTĂRÂRE
09.10.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2793/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra perimării

recursului de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 4 decembrie

2006 reclamantul P.T., acționar cu 896 acțiuni reprezentând 16,29% din numărul total

de acțiuni ale SC A. SA Cluj Napoca în contradictoriu cu pârâta SC A. SA,

solicită instanței să dispună anularea Hotărârii A.G.A. a societății în cauză

din 3 noiembrie 2006.

Prin sentința

comercială nr. 40/CC din 8 martie 2007 Tribunalul Comercial Cluj respinge

excepția lipsei de interes a reclamantului în formularea cererii de chemare în

judecată invocată de pârâtă, admite cererea de chemare în judecată formulată de

reclamant și, în consecință, constată nulitatea Hotărârii din 3 noiembrie 2006

adoptată de A.G.O.A., SC A. SA și dispune menționarea și publicarea hotărârii

judecătorești potrivit dispozițiilor art. 132 alin. (1) din Legea nr. 31/1990,

modificată.

Reține instanța,

pentru a decide astfel, că societatea în cauză este o societate de tip închis,

reclamantul fiind acționar al acesteia, participând la A.G.O.A. din 3 noiembrie

2006 și solicitând să se consemneze în procesul verbal al ședinței punctul său

de vedere în legătură cu respectarea dispozițiilor art. 140 și ale art. 152 alin.

(2) din Legea nr. 31/1990, justificând, astfel, calitate procesuală activă în

condițiile art. 132 alin. (2) din aceeași lege, precum și că la adoptarea

hotărârii în litigiu, prin care s-a aprobat componența noului consiliu de

administrație, s-a încălcat o normă imperativă în vigoare la data adoptării

acesteia, antrenându-se astfel sancțiunea nulității absolute a hotărârii,

sancțiune a cărei aplicare nu poate fi înlăturată de modificarea ulterioară a

respectivei norme legale.

Prin Decizia civilă nr.

12 din 18 iunie 2007 Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, admite apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței

primei instanțe și respinge ca neîntemeiată acțiunea reclamantului, reținând -

în acest sens - că sancțiunea încălcării dispozițiilor art. 152 alin. (2) din

Legea nr. 31/1990 nu este nulitatea absolută, cum greșit a reținut instanța de

fond, ci nulitatea relativă, care poate fi acoperită prin confirmare

ulterioară, ipoteză constatată ca întrunită în speță.

Împotriva deciziei de

mai sus reclamantul declară recurs solicitând, cu invocarea motivelor prevăzute

de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., în principal - casarea deciziei atacate

și trimiterea spre rejudecare instanței de apel, iar în subsidiar - modificarea

deciziei atacate, în sensul respingerii apelului pârâtei și menținerii ca

legală a sentinței instanței de fond, reproșând instanței criticate greșita

interpretare a dispozițiilor imperative ale art. 152 alin. (2) din Legea nr. 31/1990,

a căror modificare prin Legea nr. 441/2006 nu poate retroactiva.

Prin întâmpinarea

depusă la dosar pârâta intimată solicită respingerea recursului reclamantului

ca nefondat.

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului se constată că la termenul din data de 6

decembrie 2007, deși legal citate (filele 5 și 6), părțile nu s-au prezentat și

nici nu au solicitat, în scris, judecarea cauzei în lipsă așa cum prevede art. 242

alin. (2) C. proc. civ., astfel că, dând eficiență dispozițiilor art. 242 alin.

(1) pct. 2, Curtea a suspendat judecarea recursului declarat de recurentul

pârât.

Cum de la data

suspendării judecății cauza a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de

șase luni, Curtea urmează a constata îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248

alin. (1) și (2) C. proc. civ. și, dând eficiență dispozițiilor art. 252 alin.

(1) C. proc. civ., urmează a constata perimat recursul declarat de reclamant

împotriva deciziei instanței de apel.

Constată perimat

recursul declarat de

reclamantul P.T. împotriva Deciziei nr. 12 din 18 iunie 2007 a Curții de Apel

Cluj, secția comercială, contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 9 octombrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-12-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4048/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantele P.R. și SC E.C. SRL Cluj-Napoca, au chemat în judecată pe pârâta SC F. SA Cluj-Napoca, solicitând constatarea nulității absolute a Hotărârii
ÎCCJ 2008-10-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2874/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 317 din 5 decembrie 2006, pronunțată în dosarul nr. 3014/1285/2006 de Tribunalul Comercial Cluj, a fost respinsă acțiunea reclama
ÎCCJ 2008-12-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3995/2008
cțiune, fără a exista contradicții sau motive străine de natura pricinii. În privința temeiului legal, instanța de recurs a reținut că în cauză nu sunt aplicabile prevederile art. 56 din Legea nr. 31/1990 întrucât ceea ce s-a atacat nu a fo
ÎCCJ 2009-12-08
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3241/2009
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 30 din 11 martie 2008, Tribunalul Comercial Cluj în rejudecare după desființarea cu trimitere prin decizia nr. 129 din 13 iunie 2007 a C
ÎCCJ 2007-06-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 555/2008
Asupra cererii de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată, la 9 iunie 2006, reclamantul N.D.C. cheamă în judecată pe pârâta SC R. I.F.N. SA Cluj Napoca solicitând instanței ca prin hotărâr
Sursă