ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 555/2008

Asupra cererii de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată,

la 9 iunie 2006, reclamantul N.D.C. cheamă în judecată pe pârâta SC R. I.F.N.

SA Cluj Napoca solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se

dispună nulitatea absolută a hotărârii adoptate, la 5 septembrie 2005 de A.G.E.A.

societății pârâte (M. Of. al României nr. 3517/2.11.2005), nulitatea absolută a

hotărârii adoptate, la 6 decembrie 2005, de Consiliul de administrație al

societății pârâte (M. Of. al României nr. 270/25.01.2006), nulitatea absolută a

actului adițional nr. 8 din 9 decembrie 2005 la actul constitutiv al pârâtei (M.

Of. al României nr. 270/25.01.2006), publicarea și menționarea hotărârii ce

urmează a fi pronunțată în registrul comerțului, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința comercială nr.

321/ CC din 20 decembrie 2006 a ședinței Camerei de Consiliu, Tribunalul

Comercial Cluj admite acțiunea formulată de reclamant și, în consecință

constată nulitatea absolută a hotărârii din 5 septembrie 2005 a A.G.E.A. a

pârâtei, constată nulitatea absolută a hotărârii adoptată, la 6 decembrie 2005,

de către Consiliul de administrație al pârâtei, constată nulitatea absolută a

actului adițional nr. 8 din 9 decembrie 2005 la actul constitutiv al pârâtei,

dispune publicarea și menționarea hotărârii în Registrul Comerțului Cluj.

Prin decizia civilă nr. 14

din 27 iunie 2007, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, respinge apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței

instanței de fond pe care o menține în întregime.

Împotriva deciziei instanței

de apel și a încheierii interlocutorii pronunțate, la 4 aprilie 2007, pârâta

declară recurs, solicitând cu invocarea motivelor prevăzute de art. 304 pct. 5,

7 și 9 C. proc. civ., admiterea acestuia și în principal casarea deciziei și

încheierii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare, inclusiv a cererii de

suspendare a executării sentinței instanței de fond, și, în subsidiar

modificarea deciziei și încheierii atacate în sensul admiterii excepțiilor

lipsei de interes a intimatului reclamant în promovarea acțiunii introductive

și a tardivității formulării cererii de chemare în judecată și respingerii

acțiunii reclamantului ca neîntemeiată.

La termenul din 14 februarie

2008, reclamantul intimat depune declarație autentificată prin care renunță

definitiv și irevocabil la toate drepturile pretinse prin cererea de chemare în

judecată.

Luând act de renunțarea

reclamantului intimat prin înscris autentic la însuși dreptul pretins, cu aplicarea

art. 247 C. proc. civ., instanța urmează să admită recursul pârâtei împotriva

încheierii din 4 aprilie 2007 pronunțată de instanța de apel și a deciziei nr. 14

din 27 iunie 2007 a aceleiași instanțe pe care urmează să o modifice în sensul

că urmează să admită apelul aceleiași părți împotriva sentinței instanței de

fond pe care urmează să o schimbe în tot în sensul că urmează să respingă

acțiunea formulată de reclamant ca urmare a renunțării la însuși dreptul

pretins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

pârâta SC R. I.F.N. SA Cluj Napoca împotriva deciziei nr. 14 din 27 iunie 2007

a Curții de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal și

a încheierii din 4 aprilie 2007 pronunțată de aceeași instanță pe care le

modifică în sensul că admite apelul aceleiași părți SC R. I.F.N. SA Cluj Napoca

formulat împotriva sentinței civile nr. 321/ CC din 20 decembrie 2006 a

Tribunalului Comercial Cluj pe care o schimbă în tot în sensul că respinge acțiunea

reclamantului N.D.C. ca urmare a renunțării la însuși dreptul pretins.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 februarie 2008.