ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4085/2007

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Tribunalului Maramureș, reclamanta A.V.A.S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC T.A. SA, anularea Hotărârii nr. 13, adoptată la data de 14 iulie 2006 de adunarea generală extraordinară a acționarilor societății pârâte (M. Of. nr. 2957/21.08.2006). Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, acțiunea reclamantei, prin sentința civilă nr. 5671, pronunțată la data de 21 decembrie 2006. Spre a hotărî astfel, prima instanță a reținut că hotărârea nr. 3 din 14 iulie 2006 a A.G.E.A. SC T.A. SA Baia Sprie a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare, motivele invocate de reclamantă nefiind de natură a determina anularea acestei hotărâri.

Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, de secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Cluj. Pentru a pronunța această decizie instanța de apel a înlăturat, ca fiind nefondate, criticile aduse sentinței tribunalului, considerată a fi fost luată cu încălcarea art. 87 alin. (4) din Regulamentul C.N.V.M. nr. 1/2006, art. 242 din Legea nr. 297/2004 și art. 103 din Legea nr. 31/1990, reținând că actele și lucrările dosarului atestă că societatea pârâtă a urmat, întocmai, procedura de retragere a valorilor mobiliare de pe piața reglementată, convocarea pentru ședința din 14 iulie 2006 și hotărârea A.G.E.A., adoptată la acea dată, respectând precitatele dispoziții legale.

Împotriva menționatei decizii a formulat recurs apelanta reclamantă invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. În dezvoltarea acestui motiv s-a arătat că instanța de apel a reținut, greșit, că intimata a urmat, întocmai, procedura de retragere a valorilor de pe piața reglementată, pronunțând, astfel, o hotărâre nelegală, recurenta neprecizând relevanța afirmațiilor vizând fondul cauzei, referitoare la hotărârea A.G.E.A. în litigiu, față de decizia atacată și de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. Intimata pârâtă a solicitat, prin întâmpinare, respingerea recursului și menținerea deciziei atacate ca fiind legală și temeinică, arătând că recurenta nu a prezentat și nu a argumentat nici o critică pertinentă a acestei hotărâri.

Recursul este nefondat. Este de observat că motivul invocat de recurentă, prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., nu a fost dezvoltat conform cerințelor art. 302 1 lit. c) C. proc. civ., simpla afirmație că decizia atacată este nelegală, nerăspunzând acestor cerințe, iar prin soluția adoptată, de confirmare a legalității convocării și hotărârii A.G.E.A. în litigiu, statuată de instanța de fond, instanța de apel a respectat dispozițiile legale incidente în speță. Așa fiind, în temeiul art. 312 alin. (1), teza 2 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. București împotriva deciziei nr. 10 din 14 mai 2007 a Curții de Apel Cluj, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 decembrie 2007.