ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4085/2007

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin

cererea adresată Tribunalului Maramureș,

reclamanta A.V.A.S. a

solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC T.A. SA, anularea Hotărârii nr. 13,

adoptată la data de 14 iulie 2006 de adunarea generală extraordinară a

acționarilor societății pârâte (M. Of. nr. 2957/21.08.2006).

Secția comercială, de

contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, acțiunea

reclamantei, prin sentința civilă nr. 5671, pronunțată la data de 21 decembrie

2006.

Spre a hotărî astfel, prima

instanță a reținut că hotărârea nr. 3 din 14 iulie 2006 a A.G.E.A. SC T.A. SA

Baia Sprie a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare,

motivele invocate de reclamantă nefiind de natură a determina anularea acestei

hotărâri.

Apelul declarat de

reclamantă împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, de secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Cluj.

Pentru a pronunța această

decizie instanța de apel a înlăturat, ca fiind nefondate, criticile aduse

sentinței tribunalului, considerată a fi fost luată cu încălcarea art. 87 alin.

(4) din Regulamentul C.N.V.M. nr. 1/2006, art. 242 din Legea nr. 297/2004 și art.

103 din Legea nr. 31/1990, reținând că actele și lucrările dosarului atestă că

societatea pârâtă a urmat, întocmai, procedura de retragere a valorilor mobiliare

de pe piața reglementată, convocarea pentru ședința din 14 iulie 2006 și

hotărârea A.G.E.A., adoptată la acea dată, respectând precitatele dispoziții legale.

Împotriva menționatei

decizii a formulat recurs apelanta reclamantă invocând motivul prevăzut de art.

304 pct. 9 C. proc. civ.

În dezvoltarea acestui motiv

s-a arătat că instanța de apel a reținut, greșit, că intimata a urmat,

întocmai, procedura de retragere a valorilor de pe piața reglementată,

pronunțând, astfel, o hotărâre nelegală, recurenta neprecizând relevanța

afirmațiilor vizând fondul cauzei, referitoare la hotărârea A.G.E.A. în

litigiu, față de decizia atacată și de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc.

civ.

Intimata pârâtă a solicitat,

prin întâmpinare, respingerea recursului și menținerea deciziei atacate ca

fiind legală și temeinică, arătând că recurenta nu a prezentat și nu a argumentat

nici o critică pertinentă a acestei hotărâri.

Recursul este nefondat.

Este de observat că motivul

invocat de recurentă, prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., nu a fost

dezvoltat conform cerințelor art. 302

1

lit. c) C. proc. civ., simpla

afirmație că decizia atacată este nelegală, nerăspunzând acestor cerințe, iar

prin soluția adoptată, de confirmare a legalității convocării și hotărârii A.G.E.A.

în litigiu, statuată de instanța de fond, instanța de apel a respectat

dispozițiile legale incidente în speță.

Așa fiind, în temeiul art. 312

alin. (1), teza 2 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat în

cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de reclamanta A.V.A.S. București împotriva deciziei nr. 10 din 14 mai 2007 a

Curții de Apel Cluj, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 decembrie 2007.