ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 988/2014

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 2964 din 29 martie

2012, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și

asigurări sociale în Dosar nr. 7068/3/2011, s-a respins, ca neîntemeiată

acțiunea reclamantului T.I. având ca obiect contestație decizie de pensionare,

formulată în contradictoriu cu pârâții institutul de Expertiză medicală și

Recuperare a Capacității de Muncă și Casa de Pensii a Municipiului București.

Prin Decizia civilă

nr. 1447 din 11 martie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a

VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în

același dosar, s-a respins, ca nefondat, recursul reclamantului împotriva

sentinței sus-menționate.

Prin Decizia civilă

nr. 4415 din 27 septembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția

a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale

în Dosar nr. 6071/2/2013, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare

formulată de T.I. împotriva deciziei anterior arătate.

Pentru a se pronunța

astfel, Curtea de Apel București a constatat că motivele deduse judecății pe

calea contestației în anulare reprezintă, în realitate, nemulțumiri ale

petentului legate de interpretarea dată de instanța de recurs materialului

probator administrat în cauză, chestiuni ce nu se pot circumscrie noțiunii de

greșeală materială și nici omisiunii analizării vreunui motiv de recurs, sens

în care nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 318 C. proc. civ.

Împotriva acestei

decizii, la data de 7 octombrie 2013, contestatorul T.I. a formulat recurs

nemotivat și neîncadrat în drept.

Examinând recursul în

raport de excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză

este prioritară raportat la aspectele de fond ale cererii, față de caracterul

său peremptoriu, Înalta Curte urmează a-l respinge, ca inadmisibil, pentru

următoarele considerente:

Căile de atac

reprezintă mijloace sau remedii juridice procesuale prin intermediul cărora se

poate solicita verificarea legalității și temeiniciei hotărârilor judecătorești

și, în final, remedierea erorilor săvârșite, constituind astfel pentru părți o

garanție a respectării drepturilor lor fundamentale.

Rezultă că împotriva

hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin

dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga, deoarece se întemeiază pe

interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod

nedefinit, judecata unui proces.

Recursul este o cale

extraordinară de atac, nedevolutivă și nesuspensivă de executare, prin

intermediul căreia, în cazurile strict și limitativ prevăzute de lege, se

exercită controlul conformității hotărârii atacate cu regulile de drept.

Potrivit art. 320

alin. (3) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestație este supusă

acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Aceasta înseamnă că,

în cazul în care contestația în anulare s-a judecat de către o instanță de

recurs, hotărârea dată în contestație nu mai este susceptibilă de recurs, ea

fiind irevocabilă.

Hotărârea obiect al

prezentului recurs, respectiv, Decizia civilă nr. 4415 din 27 septembrie 2013 a

Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind

conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost dată în soluționarea

contestației în anulare împotriva Deciziei civile nr. 3447 din 11 martie 2013 a

aceleiași instanțe.

Decizia civilă nr.

1447 din 11 martie 2013 a fost dată în soluționarea recursului reclamantului

împotriva hotărârii instanței de fond, fiind, deci, irevocabilă, astfel încât,

pe cale de consecință și în aplicarea dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc.

civ., Decizia nr. 4415 din 27 septembrie 2013 nu mai poate fi supusă acestei

căi de atac.

Pentru aceste

considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.,

recursul va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul T.I. împotriva Deciziei nr.

4415 din 27 septembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă

și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 26 martie 2014.

Procesat de GGC - CL