ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2926/2009

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 418 din 15 iunie 2009 a Curții de Apel Galați a fost respinsă ca nefondată, contestația în anulare formulată de condamnatul L.A.G. cu privire la Decizia penală nr. 256 din 13 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați în Dosarul nr. 13451/233/2007 (Decizia penală nr. 475 din 18 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați în Dosarul nr. 13451/233/2007 - Sentința penală nr. 859 din 16 mai 2008 pronunțată de Judecătoria Galați) . A fost obligat contestatorul la plata sumei de 30 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această soluție Curtea de Apel Galați a reținut că la data de 6 mai 2009 petiționarul L.A.G.

a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei penale nr. 256/R din 13 aprilie 2009 a Curții de Apel Galați, arătând că instanța de recurs a procedat la judecarea cauzei (13 aprilie 2009) în lipsa sa, fiind în imposibilitate de a se prezenta și a comunica acest lucru. În drept a fost invocat motivul prevăzut de art. 386 lit. b) C. proc. pen. Curtea de Apel Galați a apreciat că afirmațiile contestatorului nu se confirmă, neexistând dovezi, cu atât mai mult cu cât la 06 aprilie 2009 acesta încheiase un contract de asistență juridică cu un avocat care s-a angajat să studieze dosarul și putea să-1 contacteze. Împotriva acestei hotărâri a declarat "apel" contestatorul L.A.G. fără a motiva calea de atac.

La termenul de judecată, Înalta Curte de Casație și Justiție a pus din oficiu în discuția părților inadmisibilitatea căii de atac exercitate de către contestatorul L.A.G. Înalta Curte de Casație și Justiție consideră recursul declarat de contestator inadmisibil, pentru următoarele considerente. Dând eficiență principiilor stabilite prin art. 129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și a celor privind liberul acces la justiție, statuat prin art. 21 din Legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, aceleași pentru persoane aflate în situații identice.

Potrivit dispozițiilor din partea specială a Codului de procedură penală admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale prin care au fost reglementate hotărârile judecătorești a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor. Potrivit art. 385 1 C. proc. pen. sunt susceptibile de reformare pe calea recursului hotărârile judecătorești nedefinitive, determinate de lege. Așadar, limitând calea de atac menționată exclusiv la hotărârile nedefinitive determinate de lege, Codul de procedură penală a stabilit principiul unicității acestora, în raport de care posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă.

Conform dispozițiilor art. 389 C. proc. pen. contestația în anulare pentru cazurile prevăzute în art. 386 lit. a) - c) și e) C. proc. pen. poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor penale care au rămas definitive la instanța de recurs. Or, în speță, instanța de recurs care a pronunțat Decizia penală nr. 418/R din 15 iunie 2009 împotriva căreia s-a formulat contestație în anulare este Curtea de Apel Galați, hotărârea acesteia prin care a soluționat contestația în anulare fiind definitivă. Conform art. 385 1 C. proc. pen. sunt susceptibile de reformare pe calea recursului, numai hotărârile nedefinitive, or în speță este vorba de o hotărâre definitivă, care nu poate fi atacată cu recurs. Prin urmare, excepția inadmisibilității recursului, ridicată din oficiu, de către instanța de judecată este întemeiată așa încât conform art. 385 15 alin. (1) pct. l lit. a) C. proc.

pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de către contestatorul L.A.G. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul L.A.G. împotriva Deciziei penale nr. 418/R din 15 iunie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală. Obligă recurentul contestator să plătească statului suma de 100 RON cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 8 septembrie 2009.