ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4033/2010

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin cererea formulată la 29 iunie

2009, revizuenta S.M.C. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 din C. proc.

civ., revizuirea Deciziei nr. 2926 din 11 mai 2009 a Curții de Apel Craiova.

În motivarea

cererii, revizuienta a susținut că decizia a cărei revizuire o solicită este

contradictorie cu alte hotărâri pronunțate de aceeași instanță în peste 170 de

dosare, fiind astfel încălcate drepturile garantate de art. 6,14 din Convenția

Europeană a Drepturilor Omului și cele ale art. 1 alin. (1) din Protocolul nr. 1

adițional la Convenția Europeană.

Față de

dispozițiile art. 324 pct. 1 C. proc. civ., instanța a ridicat, din oficiu,

excepția tardivității cererii de revizuire.

Astfel,

potrivit art. 324 pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și

se va socoti, în condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 alin. (2) de la

pronunțarea ultimei hotărâri.

Cum hotărârea

a cărei revizuire se cere - Decizia nr. 2926 din 11 mai 2009 a Curții de Apel

Craiova - a fost pronunțată la 11 mai 2009 iar cererea de revizuire a fost

introdusă la 29 iunie 2009, peste termenul de o lună prevăzut de art. 324 pct. 1

C. proc. civ., este operantă excepția dirimantă și peremtorie a tardivității

cererii de revizuire.

Obligația

părților de a-și exercita drepturile procesuale în cadrul termenelor legale,

reprezintă expresia aplicării principiului privind dreptul persoanelor la

judecarea procesului în mod echitabil și într-un termen „rezonabil prevăzut de

art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor

Omului.

Față de cele

expuse, fiind incidență excepția tardivității, urmează a se respinge cererea de

revizuire, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca tardivă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 2926 din 11 mai 2009 a Curții

de Apel Craiova, secția civilă, formulată de revizuienta S.M.C.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședința publică astăzi, 28 iunie 2010.