ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4033/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea formulată la 29 iunie 2009, revizuenta S.M.C. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 din C. proc. civ., revizuirea Deciziei nr. 2926 din 11 mai 2009 a Curții de Apel Craiova. În motivarea cererii, revizuienta a susținut că decizia a cărei revizuire o solicită este contradictorie cu alte hotărâri pronunțate de aceeași instanță în peste 170 de dosare, fiind astfel încălcate drepturile garantate de art. 6,14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și cele ale art. 1 alin. (1) din Protocolul nr. 1 adițional la Convenția Europeană. Față de dispozițiile art. 324 pct. 1 C. proc. civ., instanța a ridicat, din oficiu, excepția tardivității cererii de revizuire.

Astfel, potrivit art. 324 pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri. Cum hotărârea a cărei revizuire se cere - Decizia nr. 2926 din 11 mai 2009 a Curții de Apel Craiova - a fost pronunțată la 11 mai 2009 iar cererea de revizuire a fost introdusă la 29 iunie 2009, peste termenul de o lună prevăzut de art. 324 pct. 1 C. proc. civ., este operantă excepția dirimantă și peremtorie a tardivității cererii de revizuire. Obligația părților de a-și exercita drepturile procesuale în cadrul termenelor legale, reprezintă expresia aplicării principiului privind dreptul persoanelor la judecarea procesului în mod echitabil și într-un termen „rezonabil prevăzut de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Față de cele expuse, fiind incidență excepția tardivității, urmează a se respinge cererea de revizuire, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 2926 din 11 mai 2009 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, formulată de revizuienta S.M.C. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică astăzi, 28 iunie 2010.