ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4151/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4151/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cauzei de față,
constată următoarele:
Prin cererea înregistrată
la nr. 6700/1/2010 pe rolul Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și
de proprietate intelectuală, revizuenta R.M. a solicitat revizuirea deciziei civile
nr. 1884 din 13 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, în temeiul
art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În motivarea cererii de
revizuire, revizuenta a arătat că prin decizia civilă atacată, Curtea de apel a
avut o poziție contradictorie deciziei civile nr. 744 din 26 ianuarie 2010 pronunțată
de Judecătoria Sectorului 2 București, în Dosarul nr. 13144/300/2008, privind aceeași
pricină, respectiv cu privire la dreptul părților de a cumpăra camerele imobilului
situat în București, sector 2, în contradictoriu cu pârâtă SC E.R.E. SA.
În cauză, intimata, prin
întâmpinarea depusă la dosar, în raport de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct.
1 C. proc. civ., a invocat excepția tardivității formulării cererii de revizuire,
excepție întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 324 alin.
(1) C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazurile
prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârii definitive,
iar când hotărârile au fost date de instanța de recurs după evocarea fondului, de
la pronunțare, pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea
ultimei hotărâri.
Ultima hotărâre este sentința
civilă nr. 744 din 26 ianuarie 2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București,
în care părți au fost SC O.V.I.G. SA, D.A.C. și SC E.R.A.R. SA, nu și revizuenta.
Prin urmare, termenul
de formulare a cererii de revizuire de către revizuenta R.M. nu se poate calcula
de la data comunicării acestei sentințe către părțile din litigiul respectiv, pentru
a fi incidente prevederile art. 324 alin. (1) pct. 1 teza I C. proc. civ., de care
tinde să se prevaleze revizuenta, în ceea ce privește formularea în termen a cererii
de revizuire.
Pe de altă parte, revizuenta
nu solicită anularea ultimei hotărâri, pretins a fi potrivnică, cu motivarea că
prin pronunțarea acesteia s-ar fi încălcat excepția autorității de lucru judecat,
ci a deciziei civile nr. 1448 din 19 septembrie 2007 a Curții de Apel București,
secția a III-a civilă, pronunțată în recurs, iar în această situație devin incidente
prevederile art. 324 alin. (1) pct. 1 teza a II-a C. proc. civ., în sensul că termenul
de revizuire curge de la pronunțare, respectiv de la 19 septembrie 2007 și s-a împlinit
la 19 octombrie 2007.
De aceea, instanța constată
că cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1448 din 19 septembrie 2007 pronunțată
de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și
familie, formulată de R.M., în anul 2010, este tardivă, urmând a dispune respingerea
acesteia în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire
a deciziei nr. 1448 din 19 septembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a
III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, formulată de revizuenta R.M.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 18 mai 2011.