ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.09.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2975/2009

HOTĂRÂRE
21.09.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2975/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 188 din 3 iulie

2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori

și familie, a admis contestația la executare formulată de Biroul executări

penale din cadrul Curții de Apel București, în temeiul disp. art. 461 lit. d)

luni închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 76 din 30 iulie 2004 a

aceleiași instanțe, în pedepsele componente de 5 ani și 2 luni, aplicată prin

Sentința penală nr. 11 din 7 martie 2003 și 1 an și 10 luni închisoare,

aplicată prin Sentința penală nr. 48 din 20 decembrie 2002.

A constatat că

pedeapsa de 5 ani și 2 luni închisoare a fost grațiată prin Decretul nr. 867

din 26 mai 2009.

În baza art. 33, art.

34 C. pen., contestatoarea va executa 1 an închisoare.

S-a dedus perioada

executată de la 11 iunie 2003 la 1 august 2003 și s-a dispus emiterea unui nou

mandat de executare.

S-a motivat că prin

Decretul de grațiere individuală nr. 867/2009 a fost grațiată doar pedeapsa de

5 ani și 2 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 11/2003, iar

condamnata trebuia să execute pedeapsa de 1 an închisoare - stabilită prin

Sentința penală nr. 48/2002 ce nu a fost grațiată.

Împotriva sentinței a

declarat recurs condamnata M.N.

La termenul de

judecată din 21 septembrie 2009, aceasta și-a retras recursul, conform disp.

art. 385

4

și art. 369 C. proc. pen., astfel că Înalta Curte va lua

act de retragere.

Văzând și disp. art.

192 alin. (2) C. proc. pen.

Ia act de retragerea

recursului declarat de contestatoarea C. (fost M.) N., împotriva Sentinței

penale nr. 188 din 3 iulie 2009, pronunțată de Curtea de Apel București, secția

a II A penală și pentru cauze cu minori și familie.

Obligă recurenta

contestatoare la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 100 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților

Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 21 septembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-05-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2898/2006
a susținut că nu a săvârșit fapta cu vinovăție, motiv pentru care a solicitat achitarea sa în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr
ÎCCJ 2004-01-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 142/2004
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, Secția a II-a penală, prin sentința nr.355 din 16 aprilie 2002 a condamnat - prin schimbarea unor încadrări juridice – pe inculpații - L.
ÎCCJ 2009-11-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3622/2009
onată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani. S-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. Potrivit art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei accesorii a inte
ÎCCJ 2010-01-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 325/2010
ambele hotărâri și, rejudecând, în fond: Va înlătura aplicarea art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen. și va repune pedepsele în individualitatea lor. Se va face aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. și se vor reduce
ÎCCJ 2004-11-11
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5933/2004
a instanței de apel este contrară legii, deoarece în mod greșit a fost grațiată pedeapsa aplicată inculpatei. În motivarea recursului în anulare s-a arătat că potrivit art. 1 din Legea nr. 543/2002 se grațiază în întregime pedepsele cu înch
Sursă